「現在的記錄影像若更改其貌相是否會造成日後的錯覺?」

Jd *

5分

101樓

Jd *

個人積分：5分

文章編號：37534470

sanoko wrote:
弟如果是身負紀錄環境...(恕刪)

跟你分享一個心得。

不知道你有沒有過一樣的感覺，就是聽到某個時期的某首歌，就想起過去的一些
往事回憶，更特別的是，這些回憶通常都特別的美麗、或令人感傷。

對我來說，自己拍下來的照片就是這樣的一回事。
當我在看著過去的照片時，重點不是過去這個地方長什麼樣，也不是未來這地方
會不會消失了所以我要趕緊把他照實記錄下來。

我只是記錄下當時的心情而已，
不管這張照片當初是怎麼處理的。

最多，我只會覺得那時候功力很差，想透過某種色調來呈現某種氛圍時有點失敗
這樣，但絕對不會對於「回憶」這件事情造成阻礙。

當然這也是因為我攝影的目的在於「拍下當時的感受」。
如果你的目的是要忠實記錄，
當然就不需要去做過多的調整。

而且我真的覺得如果你只是想讓自己看....不是為了別人。
那心中的風景是不會隨著照片的任何奇怪顏色而更動的。

這就是為啥我喜歡父母那個年代變色的老照片....因為可以感覺到他們的故事。
也是為啥我比較喜歡人文照，而不是風景照....

http://facebook.com/johnson.deng3

widther

3713分

102樓

widther

個人積分：3713分

文章編號：37534506

arno wrote:
奇怪?解釋文不見了....
發文主意只是想:若將所見之原貌景像(我只是指固定場景沒說人像等等)有所變更，那日後再觀看是否會造成錯覺影響而已。...(恕刪)

樓主拍照，是拿相機從事"記錄史實"的工作而已嗎？要不然，何謂日後再觀看是否會造成錯覺影響？

拍一處"場景"，我想多數業餘攝影愛好者舉起相機，除了"留下、記錄"當下眼睛所見的美景之外，還含有許多"透過照片解釋美麗印象"的成分。這部分的觀點，有點像風景寫生繪畫，不在於是否百分之百忠於原貌，而在"透過此景發表自我的美感"。一張日月潭的印象派水彩畫，不管你認為畫得好不好，你會以"失真、畫得不像"去批評它嗎？照片即使經過後製，也比水彩畫"真實"多了，但"真實的呈現"並非多數業餘攝影者"場景"拍照的目的，這觀念猶如風景寫生繪畫一般。

樓主對於拍攝場景，或許喜歡"忠於相機的初始解讀、不加任何後續人為修飾"，認為那樣比較"接近事實"，日後"印象還原"才不會失真太多，那就是樓主自己的攝影哲學，自己喜歡就去做，沒甚麼不可以，這種觀念也很好啊～但其他人對"場景"攝影的觀念，並非得都跟樓主一樣不可，沒有人人都得"用影像隨時忠實記錄環境"的義務，也無此必要。

請容許大家對攝影的哲學、見解、觀念、題材...各自不同，業餘者攝影只是嗜好興趣，"價值觀"本來就是各自解讀，這樣攝影才會繽紛有趣。要不然，每個人風景照片，都拍得跟樓主所主張的風格一樣，那多無趣啊～對吧？

總之，照片的"價值"一旦統一，就會成為一灘死水，樓主不用擔心別人的照片"價值"何在，所以樓主的問題，根本不是問題；不客氣說白些，樓主的擔憂，根本是無意義的杞人憂天，這話是重了些，卻也事實，抱歉了~

issack543543543

3分

103樓

issack543543543

個人積分：3分

文章編號：37534596

arno wrote:
看著版上攝影同好發表...(恕刪)

沒有任何人可以還原當下
下一秒過去就回不去了

除非你是神

PS 這種事通常就是一種立場各自表述 why so serious?

個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog

edcpsa

14分

104樓

edcpsa

個人積分：14分

文章編號：37536419

剛好看到一篇相關的文章，分享給大家

拍照修圖錯了嗎?

sandyfdanss

5分

105樓

sandyfdanss

個人積分：5分

文章編號：37537331

什麼叫做"真實"
建議你看看ZENO CHEN的作品
這也是攝影
http://www.galleriah.com/a/zeno-chen

而且是更接近藝術的攝影

Cudacke Dees

89分

106樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：37537528

arno wrote:
但身為攝影愛好者的我不得不提醒自己，為後人留些真實的年代記錄.....

這偶今天拍的,
那你今天拍了什麼可以留下來記錄的?

小旋風999

5分

107樓

小旋風999

個人積分：5分

文章編號：37538534

自己拍照就是拍爽的
又不是文史工作者

還有
樓主最好告訴大家,你的人眼可以控制光圈是吧?
又或者眨幾下眼皮代表著你可以控制瞳孔的快門
不然一直強調所見即得的照片
你拍照最好都沒調P A S M

文包

3435分

108樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：37539190

其實攝影與現實的連結. 是一個很值得思考的哲學/社會學議題
有機會的話
樓主可以深入了解看看

"另一種影像敘事"和"旁觀他人之痛苦". 印象中都在談這相關的現象

就愛喝台啤

6分

109樓

就愛喝台啤

個人積分：6分

文章編號：37539287

我前一陣子有像樓主一樣的迷思，不過我也不是反對後製，也沒有強調真實，舉個例子來說，上網看到照片，覺得某個地方很美，一定要去看，結果一去之後，大失所望，原因是照片後製得太過火，期望值很高，結果一看到本尊時，像到濃妝的正妹卸妝時的失落感，我覺得樓主要表達的意思，應該是這個吧。

前一陣子家中的長官也是上網看隙頂的照片，發表者後來有把未後製過的放上來，但是放上來一下子，馬上就拿掉，可能未後製過的，真的沒那麼好看，或是沒有那樣的張力及吸睛吧！

樓上有蠻多網友都說的很好，就憑著自己的喜好，爽就好，你是要創作或是要真實表現出你眼睛所看見的，都無所謂，爽就好。

strong981

46分

110樓

strong981

個人積分：46分

文章編號：37540125

文包 wrote:
其實攝影與現實的連結...(恕刪)

photography and reality 是哲學問題
和影像處理沒有直接的關係
國外也有相關討論

Philosophy of Photography Forum - rangefinderforum.com
Philosophy of Photography Forum - Photo.Net

西方人說
我們只是宇宙間的星塵
東方人說
像海裡的波浪
緣起緣滅
覺者也說
我們的心夢做成

渺小的我們知道甚麼才是<真實>嗎?

對很多攝影家/藝術家來講
攝影就是尋找
那個<啟示>
那個<永恆>
那個<真實>

只是在尋找的過程中
有時候也會發現<美>

"另一種影像敘事"和"旁觀他人之痛苦". 印象中都在談這相關的現象

+1

建議樓主可以多閱讀一下
對攝影是有幫助的

「現在的記錄影像若更改其貌相是否會造成日後的錯覺?」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

「現在的記錄影像若更改其貌相是否會造成日後的錯覺?」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！