全幅的散景真的不是盖的

會把感光元件當作景深計算

是因為.......

"不同片幅大小,要拍出近似構圖,所以使用焦段不同,物距自然也不同,自然景深計算就不同"

所以討論下來,就會把感光元件當作景深計算變數之一

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
要不然捏?
全幅不就是來拍人像全糊的嗎?
全幅拍風景不就是全不糊嗎?
誰沒有全幅?
很少攝影人沒用全幅吧

篇幅不只影響景深,篇幅還決定起跑點,且是萬事達卡可以代勞的,
只能說我們國中都讀到背後去了,科學方法是控制在一個變因下來驗證,發現可能性的結果的,
變因沒控制到一個就在哪裡雞同鴨講,學問再高,立論再深,也是偏離基本論述的原則...控制在一個變因下!

另外,雖說模糊圈的差異只是0點多少...
有沒有除看看,那0點多少有的卻是1倍也...
定一個目標
同樣拍一顆人頭或同樣拍一個人身條件下
全幅怎麼拍都會比殘幅淺
雖然是因為距離關係,但殘幅一靠近目標為使散景相近,
一顆人頭就變一個眼睛了,一個人身就變半人身
只以片幅不影響結果論恐怕誤導只想拍更淺的新手
最近深受一些歐巴桑跟一些毆吉桑所擾
因為這族群 最容易收集零碎的資訊
然後自己組合成自己的理論 然後奉為至理
除非是他認可的長輩 或前輩 出門指正
不然就是爭贏爭到底,爭輸就賴到底
說贏他也沒用....(沒指誰 只是一路看下來有感而發 )

等效焦段 其實本身就是一種反向說法
以下我要說的 可能有些人會很驚訝

同焦段、同光圈、同距離,感光元件越大,景深是越!!
是不是顛覆一些只從片段文章吸收知識的人的想法?

其實說片幅影響景深VS跟同焦段景深相同
兩者都對 ,重點在於 有沒有換算光圈

我用M43來對比 因為是乘以2 ,好計算

M43
15mm f2 對焦2公尺 總景深為1.14
15mm f4 對焦2公尺 總景深為2.94
FF
15mm f2 對焦2公尺 總景深為2.94
15mm f4 對焦2公尺 總景深為無限遠

看出來了嗎? M43光圈縮小兩級 就是FF的景深
同樣F2 對焦2公尺的時候 M43的景深 是比FF還要淺的

那為何大家會說FF景深較淺呢?
因為可視角
M43的15mm 等效30mm 要拍的跟FF一樣的視角
要站的更遠 所以 景深自然就深了
所以等效焦段 才會普遍流行成為大家通用的換算方式

說穿了 都是文字遊戲的一種
端看單一變數是哪一個
lml640707 wrote:
自己看看公式吧每張...(恕刪)


別廢話了
拿出你的FF和apsc
用同一顆鏡頭同一個光圈把東西拍成一樣大小
裁一樣尺寸照片貼出來,大家看那一個景深淺
GOGOGO999 wrote:
別廢話了
拿出你的FF和apsc
用同一顆鏡頭同一個光圈把東西拍成一樣大小
裁一樣尺寸照片貼出來,大家看那一個景深淺



答案是全幅景深較淺

(假設拿35MM F2 定焦鏡為例...)

因為要 "把東西拍成一樣大小" ,所以使用全幅機情況下,對焦距離勢必縮短(就是要靠近拍啦!)

拍出結果的物件大小才會與aps-c 相同~

所以景深較淺!



這位大哥,你回文前後談的完全不相同呀


同焦段、同光圈、同距離,感光元件越大,景深是越深!!
是不是顛覆一些只從片段文章吸收知識的人的想法?

其實說片幅影響景深VS跟同焦段景深相同
兩者都對 ,重點在於 有沒有換算光圈


不要再談什麼換算光圈了,別把事情搞的更複雜


我用M43來對比 因為是乘以2 ,好計算

M43
15mm f2 對焦2公尺 總景深為1.14
15mm f4 對焦2公尺 總景深為2.94
FF
15mm f2 對焦2公尺 總景深為2.94
15mm f4 對焦2公尺 總景深為無限遠


M43 + 15mm 拍出來構圖

FF + 15mm 拍出來的構圖

但構圖完全不一樣也...


看出來了嗎? M43光圈縮小兩級 就是FF的景深
同樣F2 對焦2公尺的時候 M43的景深 是比FF還要淺的


構圖完全不一樣,前面談的是近似的構圖,所以你提的跟大家前面談的不一樣

所以我才說,別再把什麼光圈換算這種新名詞拉進來談


那為何大家會說FF景深較淺呢?
因為可視角
M43的15mm 等效30mm 要拍的跟FF一樣的視角
要站的更遠 所以 景深自然就深了
所以等效焦段 才會普遍流行成為大家通用的換算方式


對啊,你這裡說的才是大家前面討論的

怎後面談的跟前面談的不相同
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!