假設被拍攝的路人無權禁止攝影師街拍. 那麼根據同樣的允許原則, 在街頭拿著大鏡頭加腳架取景的街拍攝影師一樣可以被路人用手機拍攝下來成為作品.
可以不同意別人的言論, 但是任何人都無權禁止別人發言. 可以不同意別人街拍的行為, 但是任何人都無權禁止別人街拍. 用 DSLR , DC, DV 或是畫筆, 或是眼睛捕捉街上形形色色眾生百態並無違法. 任何人也能把攝影家, 畫家 ... 攝進自己的手機, 畫在自己的拍紙簿上. 但是不能因為自己的手機比不上人家的 DSLR, 自己的鬼畫符比不上人家的街頭素描, 自己的千度近視比不上人家 2.0 的視力 ....... 所以就禁止街拍, 禁止街頭素描, 禁止走路時向前看 (e.g. 逛街走路只能抬頭看天或是低頭看地).
要是有人坐擁書城, 拿著萬寶龍.....還寫不贏用PC在網路上隨手塗鴉的, 難道我們要立法禁止讀書識字, 禁止用網路隨手塗鴉?
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
"這個在台灣人看起來是良好的習慣,到了日本,卻成了最常被嫌棄的理由。"
反過來看, 假設日本人來台灣, 卻老是衛生紙一扔搞到飯店的馬桶堵塞, 這又是誰的問題呢? 這些事情本來就沒有絕對的是非對錯標準, 就像去回教國家不能帶豬肉與酒入境, 當地只能吃牛羊肉. 到了印度卻是拜牛. 遠洋漁船上吃魚絕對不能翻面(翻船).
http://www.saunalahti.fi/~marian1/gourmet/lutfisk.htm
挪威的鹼魚 (lime fish, lutefisk) 在北歐當地是佳餚美味, 在其他國家大概會被當成污染環境.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lutefisk
Lutefisk humor
Lutefisk eaters thrive on quotes and jokes from skeptics of lutefisk comparing it to everything from rat poison (which has a hint of truth to it, because of the traces of unnatural amino acid lysinoalanine found in lutefisk due to the reaction with lye) to weapons of mass destruction. A few examples are:
Quote from Garrison Keillor's book Lake Wobegon Days:
"Every Advent we entered the purgatory of lutefisk, a repulsive gelatinous fishlike dish that tasted of soap and gave off an odor that would gag a goat. We did this in honor of Norwegian ancestors, much as if survivors of a famine might celebrate their deliverance by feasting on elm bark. I always felt the cold creeps as Advent approached, knowing that this dread delicacy would be put before me and I’d be told, "Just have a little." Eating a little was like vomiting a little, just as bad as a lot."
每個地方都有自己的禁忌與習慣. 只能廣為宣導但是無法強迫別人接受.
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行