Lanxlot5475 wrote:
主要我要闡述的就是：境界越高，就越在乎器材，而且越懂得如何"在乎"器材。
而你主要聽不懂的也就是這點。
Lanxlot5475 wrote:
我發現很多人都漸漸懂得我講的這點了，所以或許你是個案吧 . . .
如果想要驗證我說的話，不妨問問拍照多年的前輩，或是找個攝影學校的老師問問看，或許你的觀念會有所改變。
但是我是不想浪費口水講到你懂了，反正很多人懂，我的目的就達到了。
爸爸買不起 wrote:
我會不斷的解釋，是因...(恕刪)
Lanxlot5475 wrote:
那我們何必在論壇上討論呢？
如果發言的規則建立在你說的這個邏輯上，那每個人都等到要死的前一天再來發言吧。
因為誰也不知道明天我們的觀念會不會改變。
Lanxlot5475 wrote:
再者，若以這個邏輯來描述，你又怎麼知道他是在哪個階段？你又怎麼知道我的以管窺天是錯的呢？
Lanxlot5475 wrote:
發文者本應被評論，我想我發文到現在你也評論不少，我也逐一回覆解釋補充我的評論內容。
Lanxlot5475 wrote:
若是想要對我的資格質疑，改為對人不對事，那事情就應該要演化到下一個階段囉^_^+。
magman wrote:
首先,我已經有爬文了,我大膽的假設爸爸買不起大大
是教職,因為講話的語氣很像在教學生"你有沒有爬文
?你有沒有爬文?你有沒有爬文?是不是這樣?是不是
這樣?是不是這樣?"但這不影響其對此討論串的熱心
回應.
magman wrote:
回到正題,歸納爸爸買不起大大的意思是:"不要盲目的
追求器材,也就是要知道自己的需求在那?"
盲目的定義也許可由論理法則經由一般社會大眾的觀
念及經驗得出一個範圍的標準,但是"需求"這種東東
則是相當主觀的,你的需求不代表我的需求,相反的,我
的需求可能是你覺得可有可無的.
magman wrote:
所以這是一個沒有對錯的問題,因為你永遠不能說誰誰
誰在器材上是盲目的,因為你不是那個誰誰誰,你不會
知道那個誰誰誰的需求在那裡.
magman wrote:
話說回來,爸爸買不起大大與Lanxlot5475大大的討
論其實到後來在某些方面已經趨於一致了,併此敘明.
