以下是個人對這方面看法!


為何要把ISO和快門和光圈分開,因為方向不一樣。
在光圈和快門的EV值是快門越慢或光圈越大,也就是效果明亮方向,其EV值越小。
而ISO(Sv)和亮度值(Bv)則是,越明亮的方向,ISO或亮度值的EV值越大。

這和為何用Av+Tv=Sv+Bv定理,EV=Av+Tv或EV=Sv+Bv的定義,前者Ev=Av+Tv,方向是在需要EV值(環境亮度值和ISO的EV值),在怎樣狀況下可獲得正確曝光,以此作為EV值,所以會有亮度值或ISO越大,此時對應高EV,是對在高速快門或小光圈(降低明亮)。



所以為何只能這樣定義EV=Av+Tv,EV=Sv+Bv,因為這樣數值變化和現象方向才是一致。


所以在加減EV時候,會產生 光圈和快門的方向一樣,而ISO是相反方向。

我們說加1EV是指在照片上(ISO),所以ISO可以直接往增加方向1ev(100)=>0ev(200),而換到光圈快門是負的方向,如1EV(F1.4)=>0EV(F1.0)。
良心的建議:
要自創定義或理念很好,但請不要使用已經約定俗成或者已有公論的“名詷“!

EV的觀念從約1950年代就開始形成,到後來已經有明確的定義了!
您今天要用什麼公式、導論什麼數值、闡述什麼理念是個人的自由,但請另創名詷吧!


Sub-1 .oO .oO share the Diving pleasure
alfred0210 wrote:
良心的建議:要自創定...(恕刪)


同意 +1

真要這樣玩

"+" 也可以改定義為 減
"- " 也可以改定義為 加

1+1=0
1- 1=2

反正我重新定義了咩
jeffchung1220 wrote:
真要這樣玩

"+" 也可以改定義為 減
"- " 也可以改定義為 加

1+1=0
1- 1=2

反正我重新定義了咩
...(恕刪)


回去看看 28 回應,在去看看 98 回應, 您真的很淺!
(28 回應兩個聯結,都是減!)

去看看網路流傳的曝光表是怎麼使用, 也是減!

去看看我已經改成 [加] 的網頁, 能不能用! 數據錯了嗎 ?
(在有 98 回應後,改為加, 改為與曝光表實際測光方式!)

加也能用,減也能用!

我到是感覺您們的知識才是知識,別人都不算知識,跟你們不一樣的就是錯.

EV 公式所組合出來的光圈快門,就是 ISO 100 的組合. 這樣有錯? 真的莫名其妙!

EV 如果沒有 ISO 就是無義意義的公式, 對我而言真的是如此! 對你們而言是有 ISO 才是無意義!

對你們而言相機只要有光圈快門就可拍照! ISO 是多餘的. 然後拍照又是需求面,又是供給面? 拍照是很了不起的事! 必須具備深奧的知識! 不然不知道那些深奧的知識,拍出來的照片都是無意義的. 朋友! 醒醒罷!

clwu5724 wrote:
對你們而言相機只要有光圈快門就可拍照! ISO 是多餘的. 然後拍照又是需求面,又是供給面? 拍照是很了不起的事! 必須具備深奧的知識! 不然不知道那些深奧的知識,拍出來的照片都是無意義的. 朋友! 醒醒罷!


醒醒吧
拍照和深奧的知識有何關?
不懂「深奧」知識就不能拍照,拍出來是無意義

真是辛苦你了
我是Hiroyuki
我是新手
進來看了這篇.....很長很長....
從12:30看到現在03:47,一大堆公式及佐證資料,弄到頭腦快打結
經歷了2次喝水3次尿尿後終於看到這最後一頁
結論是.....

我贊成洗鏡光!



原因是...


一個是它曝它的光(EV)~一個是它感它的光(ISO)~互相獨立嘛

不管了~睡覺去~



我只是個路過的新手,想來學習一下攝影觀念

爬了冼大跟clwu大的文,我得到的觀念是這樣子,不知道正不正確,麻煩各位板大指正

節錄: 寫給新手:泛論曝光、光圈、與快門速度
換句話說,如果測光表測出正確曝光的光量是14 EV,相機就得找出可以得到14 EV的f值與快門速度組合,這些可能的組合有f/8與1/250秒、f/5.6與1/500秒、f/11與1/125秒等等;

把EV比喻成光量的單位

ISO & (輝度,照度) 決定 正確曝光的光量
光圈 & 快門 決定 進光量

進光量=需要的感光量=14EV (上面例子) 就可以得到正確相片曝光

所以呢

1個EV單位的光量是用 ISO 100去定義出來的光量
意思就是 如果相機上面 EV+1 就是 增加 (用 ISO 100去定義出來的光量)的感光量 意思是這樣嗎 ??


紅色的地方不是很懂
clwu5724 wrote:
我到是感覺您們的知識才是知識,別人都不算知識,跟你們不一樣的就是錯.
...(恕刪)


您當然可以對任何一件事情提出科學上的「看法」!!
這是絕對沒有問題的!
但是您的看法必需要經過「同儕檢驗」!
如果你渺小到提出看法就被「同儕」檢掉,
您的看法當然不會被認同!
如果您偉大到「看法」被同儕認為是經典,
不採用您的看法將會對相關科學發展有窒礙,
您的看法就會變成理論與公式。

您當然可以對EV有您的看法與定義,
只不過此看法與大多數的攝影家、光學家、物理學家看法不同。
您有「獨特」的見解,
相信窮您一生之力可以對這方面有莫大的貢獻。
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
clwu5724 wrote:
回去看看 28 回應...(恕刪)


看了好久好久,好不容易看完了!
覺得 C 大的公式也很好,
等於是可以表現出照片上正確的亮度 ! 但是這個應該不是我們所知道的 EV 喔!

可以說,如果要照一張好照片,用C 大的公式,可以得到我們想要的效果!(絕對比我只用EV 的公式來的好,因為 C 大的公式是把照片感光度也考慮進去了)

不過若要說正確性的話,事實還是事實,EV 是跟 ISO 無關的。


lordchao wrote:
看了好久好久,好不容...(恕刪)


C大會不會同意你的解說
我真的很感興趣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!