攝影窮三代，單眼毀一生（純聊天）

Marvin-

5分

111樓

Marvin-

個人積分：5分

文章編號：24290242

dumao0924 wrote:
如果沒認錯,他應該是國內知名的藝術及建築名人劉國滄老師...(恕刪)

應該是劉老師本人沒錯... 0o0

wietoo wrote:
說真的,照片主角看到這些討論應該很傻眼吧？...(恕刪)

何止傻眼...劉老師應該會笑這些人真不識貨

腳上那雙雖然不是很高檔好歹也是RED WING!

以貌取人不足取...

清涼薄荷

51分

112樓

清涼薄荷

個人積分：51分

文章編號：24292360

有沒有他的作品阿好想看一下

果然不能以貌取人

zanyu

7分

113樓

zanyu

個人積分：7分

文章編號：24292422

發明這兩句話的人，還好不跟陶淵明同一個時代，
否則大概會說陶淵明只不過是個專寫些爛詩自HIGH的窮酸書生。
以貌取人真的很不可取。

單眼相機怎麼玩也沒玩車貴，一台進口新車買來起碼也要個80萬，這80萬可以買多少相機器材？
改裝一下，又是幾十萬(10~60萬的改裝費我都聽過)，算算上百萬了，還不包括稅金、保險、汽油等，
玩個幾年，各種支出的數字，包括車子、改裝、稅金、燃料等加一加，玩5年大概要燒個150萬上下，
5年後這台車剩下多少殘值？恐怕不到50萬，也就是說5年燒掉100多萬。
玩相機如果也算入折舊，鏡頭5年還是有7成以上的價錢，當然機身折舊會比較多就是了，
不過相機玩5年，能玩掉100萬的人恐怕少之又少吧？
5年要折舊燒掉100萬，起碼也得準備個4~500萬才有辦法達到這樣的折舊損失，
有人這樣玩相機的嗎？何況鏡頭幾乎都是逐年上漲，幾乎大多的鏡頭都越來越貴，
有幾顆鏡頭3~5年前買入，現在丟到二手市場照當初買入的原價來賣還是有人要。
如果把殘餘價值與折舊算入，玩相機其實是不怎麼花錢的，
何況如果有心要磨練自己的技術，還有可能靠攝影比賽、接各種攝影案子賺點小錢補貼折舊與開銷，
比起很多興趣，攝影只是要準備足夠的資本額才能玩，相機鏡頭配件等等都不便宜，沒有點錢是真的很難踏入這領域，
但這領域的東西折舊率都非常低，實際上不怎麼燒錢，哪天不玩了賣出也不會賠太多。

B盛

6分

114樓

B盛

個人積分：6分

文章編號：24293069

買一台高級進口車的錢就能把C、N其中一家攻項了吧。

真的要能窮到那麼跨張，因該是超級器材狂。

很多花大錢的東西也是有人大手筆的在買，只是一般人的想法是只是拍個照，一定要花那麼多錢嗎???

相對的也可以說車能開就好，一定要開法拉利或藍寶堅尼嗎?????

手錶能看時間就好，一定要帶勞力士嗎????

每個人花大錢的地方都不一樣，女生打個美顏雷射就一二萬在跳了，而且不到半年就看不到效果了，也一堆人在作...

只能說量力而為, 賺多少花多少不要負債就好。