誠心發問關於『底片味』??

IvanTseng

174分

111樓

IvanTseng

個人積分：174分

文章編號：34450884

IvanTseng wrote:
先說明，小弟個人現在...(恕刪)

哇，想不到一下子多了這麼多回覆..
很高興大家在這個時代對底片還是有興趣的..
不過先公布一下小弟那張拙作的答案...
那是剛開始學攝影時用 Dynax5 + 50/f1.7 + 正片(有點忘了是哪隻)拍出來的..
所以的確是底片，只是自己用 Nikon LS-40ED 掃出來..
然後盡量調整到接近燈箱上看到的畫面..
所以前面有網友提到有紫光，
我想這也是底片轉數位所造成的...

這張照片我認為他其實還是有底片味的，
光影，反差，顏色以及空間感(恩，又用了個不精確的名詞了..XD)..
上面也有高手透過很細微的分析判斷出來了，
但是我想對大多數人(其實也包含我)..
可能真的沒辦法一眼就看出來... XD

所以小弟才會說因為數位時代的進步，
過去在底片時代可以做到的，數位也越來越逼近了..
數位要做到跟底片一模一樣，我想的確很難..
但我還是認為是有可能的...

不過阿光兄說的也很對..
每個工具都有其適合甚麼樣的場所，
在數位上強要做出底片的效果，又何必呢...
更何況又沒人能真的定義出所謂的底片味...
買台底片機，上支正片..
怎麼拍都有底片味，PS 也省了..
在燈箱上看到的東西，迷都迷死人了...
包你甚麼味道都有了...

一點小想法，大家討論討論.. ^^

mrlonely0820

17分

112樓

mrlonely0820

個人積分：17分

文章編號：34450926

《更喜歡攝影》一書中，作者菅原對於數位相機和底片相機的差異是這麼說的：

...空氣是透明的，但空氣卻同時有其「濕度」...
...而拍不出這種「空氣感」的因素有很多，但我總覺得，是因為數位相機在形成照片的過程中，實際上缺少了「水分」這個要素，或許是一種偶然也說不定，但在數位相機問世前的照片，在顯像過程中都有水的存在，暗房裡通常都會有流理台，是因為底片及相片紙都需要用到水。
影像會顯現在底片的乳化面上，並產生凹凸的紋理，飽滿的濕度，也是讓照片因此能呈現出「空氣感」的因素之一。
拍攝目標被空氣所包圍，並因此而成為「被拍攝之物」，
而底片是透過水分而成為「顯示影像之物」，
這兩者皆含有水分，因此能夠很順利地產生連結，
並因此能自然呈現出現場的氛圍。

...隨著科技的進步，攝影也漸漸演變為對「完美的成像」的追求。
只是，這些指的都是「可見光區」的部分。
至於以外的光區，事實上則正好相反。
隨著技術的升級(漸漸能做到完整的計算與測量)，
鏡頭和相機已經可以在內部先整理光線資訊，
換句話說，就是把可見光以外的光線，當成不必要的東西處理掉，
因此可見光區之外的光區，反而變得比之前還難拍到。

以上摘自《更喜歡攝影》原文

或許這就是底片味的原因吧。

visit1992

83分

113樓

visit1992

個人積分：83分

文章編號：34451133

jzzy wrote:
哦哦難道一堆底片的底...(恕刪)

阿，真是抱歉阿。

我只是覺得很有趣的是，
底片本來就是銀幕之外的東西，
最少也是要用看片箱來討論的、或是幻燈機。

不瞞您說，我真的有在做黑白放大。

我們兩個在攝影區也混了這麼久的，
上次我還加你Facebook阿，Jzzy大。

您之前買的RF機拍出來的作品真的不錯。

我自己是什麼相機都碰，沒有好壞對錯，
最終執著的只是影像的結果。

但是拍攝的過程中都只是過程，不是嗎?

不瞞你說，我曾經拿負片掃描，
那時候不小心和一些正片掃描混在一起。
在一捲正片裏頭不小心夾到一張負片，

上傳給大家看的時候，
大家也對那張負片有正片的評價。

那時候我就搞混啦。

老實說，其實就跟隔壁版的全幅如何影響拍攝裏頭一樣的問題。

如果真的要我去比較底片了話，
大概就是毛吧...

因為我是自掃、自沖、自放，
過程中難免都會有毛屑有的沒的，
就是毛... ^++^

儘管底掃數位化
它本質上還是類比！
這點你不可不承認~~

這...
可不可以解釋一下。

jzzy wrote:
但如果要以放相來講呢？！

數位就比較好嗎？
數位就比較吃香了嗎？

光是黑白放相就好

數位是要怎麼比？

還有，
底片拍多了，雖然不代表很利害！
數位拍多了，也不見得是有多利害！
也是一堆器材控
一堆拿著數位單眼當dc用的毛頭小子
也非常的常拍啊
他們利害嗎？

呵呵~

如果硬是要比較好或不好，這沒有一定。
這就像是要比較ASP-C片幅拍出來的好，還是全幅機拍出來的，哈蘇等更大片幅的呢?

你我都一定看過底片拍得不好的玩家。(攝影版之前有一次的Lieca M6...)
也有看過優秀的數位玩家作品，

那這些玩家的作品又是用器材來區分的嗎?
也不是。重點在於攝影眼。而攝影眼不會受限於器材，抑或是數位或是底片。

像是Jzzy您拿的是福倫達的RF，
我相信就算您拿的是小DC，也能展現出相同的優秀作品，不是嗎?

像是我阿，最不老實了。拍不好的作品掃描進PS隨意翻弄，暗角負沖一下，大家都Wow一聲稱之為好Lomo，
模糊晃動街拍作品，談一下Bresson，別人都要稱之為藝術和寫實作品了呢。

小彭新城

558分

114樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：34451197

visit1992 wrote:
阿，真是抱歉阿。我只...(恕刪)

照你這樣結果論
那甚麼器材都沒差

但是我想大部分用底片的人
是連用甚麼相機拍攝都很在乎的

我才不管自己分不分得出底片數位圖檔
也不管數位有多優

我只是愛用傳統相機愛裝底片用底片來記錄畫面

僅此而已 ^++^

qovop

311分

115樓

qovop

個人積分：311分

文章編號：34451317

來這種樓最有趣的就是看大家描述抽象感覺的功力~

mrlonely0820 wrote:
...空氣是透明的，但空氣卻同時有其「濕度」...
...而拍不出這種「空氣感」的因素有很多，但我總覺得，是因為數位相機在形成照片的過程中，實際上缺少了「水分」這個要素，或許是一種偶然也說不定，但在數位相機問世前的照片，在顯像過程中都有水的存在，暗房裡通常都會有流理台，是因為底片及相片紙都需要用到水。
影像會顯現在底片的乳化面上，並產生凹凸的紋理，飽滿的濕度，也是讓照片因此能呈現出「空氣感」的因素之一。

這描述功力還真是一流!!

那數位相機拍出來的可以說有"電擊感"嗎??~