上報了@@繼"牛車採蚵"又被質疑


威力比爾 wrote:
透視感是有人說覺得船體積大得太誇張,但用廣角鏡拍本來就會有這種變形的現象,


透視所謂船體大小的視覺變化是因為物距的關係,
不是因為用什麼鏡頭,
請先搞清楚射影的基礎,
看照片的時候才能看出重點.


透是感是沒有定義的形容詞,
就不用討論了,


這張照片帶給人的感覺是失真,看了眼睛不舒適。
看得出是超廣角橫拍的照片,裁切後留右上角再格放為直幅構圖。
比賽規定可以格放嗎?不行吧。

Cudacke Dees wrote:
透視所謂船體大小的視覺變化是因為物距的關係,
不是因為用什麼鏡頭,
請先搞清楚射影的基礎,
看照片的時候才能看出重點.


透是感是沒有定義的形容詞,
就不用討論了,
Cudacke Dees wrote:
透是感是沒有定義的形容詞


這說法應該是錯的.....

透視不但有定義...

甚至還有一整套嚴謹的製圖法則...

如果要說"透視感"沒有定義勉強算是既定現實...

但原因是出在有些人這方面的確是比較沒天份....





回歸到本樓的主題...影像合成...

優良的影像合成作品原本就不該在透視上出現太誇張的問題....

尤其像這種比例嚴重失調或硬將兩個不同透視角度主題拼在一起的....

顯然違反正常人的視覺印像...

我想這幫人之所以會擺出這種烏龍還是脫離不了天份的問題....
YeatsLuo wrote:
這張照片帶給人的感覺...(恕刪)


這張照片哪只是有沒有格放的問題..........
你沒看到水波都斷掉了嗎???
咆哮的惡魔 wrote:
這說法應該是錯的.....(恕刪)


透視有定義

"透視感" 是沒有定義的形容詞.
再仔細看,天哪,左邊那人的右手也斷掉了。

Cudacke Dees wrote:
這張照片哪只是有沒有格放的問題..........
你沒看到水波都斷掉了嗎???

YeatsLuo wrote:
再仔細看,天哪,左邊...(恕刪)


反應也太神經質了吧.....

應該只是角度剛好造成手臂被手肘遮住而已...




使用調高對比放大檢查法,我還是維持我原來的意見。
斷點還有一個亮光圈,很神奇。



咆哮的惡魔 wrote:
反應也太神經質了吧.....

應該只是角度剛好造成手臂被手肘遮住而已...

wjesse wrote:
或是像我把RAW轉成理想的JPEG後就刪除以騰出空間,
這以後不就沒有比賽的資格了.....(恕刪)
拍的爛的raw檔應該不會留下太多去佔空間吧!自己覺得好到可以參加比賽的raw檔就給它留下來!除非妹一張都美到可以去參賽,那就沒話說了!
最好是所有攝影比賽公佈比賽得獎作品那大家來找蹅,獎金先不給,因為感覺有些比賽技術顧問有跟沒有一樣,抓到終身禁賽,不然會成了國際笑柄,台灣攝影比賽得獎竟然都是修改過的照片.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!