Cudacke Dees wrote:
是跟相機沒關係阿,你...(恕刪)
網路縮圖當然看不出來差異點!
會這樣比代表你是外行人
嚴苛環境下的細節表現與相機寬容值(可後製程度)就看的出差異了
請不要在這裡誤導一些初學者錯誤的觀念 這樣只會自曝其短
有膽量那就去職業攝影師面前講這些話
請少說話多去拍照吧!!!
個人積分：63分
文章編號：40984785
個人積分：89分
文章編號：40985165
je_sus wrote:
網路縮圖當然看不出來...(恕刪)
你才不要誤人子弟呢!
那本來就是網路縮圖,
不然他光圈大開這樣拍,
看原圖根本連主體都有一大半都是散的.
je_sus wrote:
嚴苛環境下的細節表現與相機寬容值(可後製程度)就看的出差異了
還嚴苛環境下的細節與相機寬容值..........
唬爛都不打草稿的,
EXIF 你都偷看過了,
F1.8 你是在看啥細節........
根本鏡頭的最佳光圈都沒有,
景深都不購深到包含整個頭.
這篇本來就是在看網路上面的縮圖而已,
你不用在那不懂裝懂講些你看不出來的東西.
你拍不出來請自行去練練啦.
http://500px.com/photo/21382421
個人積分：267分
文章編號：40985482
茜色燃燒時 wrote:
有沒有人覺得
一開始看很漂亮
後來眼睛痛的?
我一開始眼睛就痛了
不可否認是非常好的相片 只是色調真的有點刺眼(對我個人來說)
不過欣賞就是這樣 喜歡的部分 能學就學起來
不喜歡的部分就自行略過 這才是學習的真諦
至於APS-C能不能拍得很好 當然可以 就是看功力了
技術根器材是相輔相成的
1分技術 x 10分 器材 = 10
10分技術 x 1分 器材 = 10
真正厲害當然就是 10分技術 x 10分器材 100分囉
這張是小弟在下 用 500D + Simga17-70 拍的金針花
雖稱不上是甚麼佳作 但是至少 該清楚的都有清楚了
(不過傳到01會稍微糊一些)
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
個人積分：65分
文章編號：40985778
個人積分：89分
文章編號：40986084
odod0903 wrote:
老是貼同一張圖 不會...(恕刪)
光這張夠證明啦,
難道你看不出來??
odod0903 wrote:
你敢保證那張圖無後製過???
還有你看不出來,
這篇的這批照片後製過喔!
odod0903 wrote:
把你拍的貼上來瞧瞧
偶貼完換你貼嗎?
你準備貼這組嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=3061870&p=1#39975055
個人積分：65分
文章編號：40986160
個人積分：89分
文章編號：40986358
odod0903 wrote:
能證明什麼???是不...(恕刪)
就是不是偶拍得更能證明阿.
難道你看不出來?
http://500px.com/photo/21382421
odod0903 wrote:
快證明你的功力超越樓主 別只會PO別人拍的 又打一堆字酸別人
為什麼偶要證明功力超越樓主?????
偶只需要證明用 650D 也可以就夠啦!
這是事實, 不是酸耶!
還有樓主是 moon0925...... 你在回去溫習一下.....
odod0903 wrote:
不錯阿 還特地爬文 只找到一張作品 會不會太遜了點!
這組是滿遜的!
你什麼時候有不遜的照片就貼吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=3061870&p=1#39975055
個人積分：65分
文章編號：40986563
個人積分：439分
文章編號：40986670
個人積分：89分
文章編號：40986974
odod0903 wrote:
挖賽 真的是你拍的嘛...(恕刪)
所以偶 "教" 你回去看清楚阿.
odod0903 wrote:
650D有些可以 有些不一定拍的出來
先提昇自己的技術比較重要
多練練啦!
看照片也要多練練啦
http://500px.com/photo/21382421
這張你什麼時候看懂了也算有進步的.
至於這組, 可以再好好加強一下!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=3061870&p=1#39975055
