QX100......手機真的要取代相機了嗎？

lfjadsflk wrote:
搞笑啊
你自己跑進來插話

我是在回輕鬆騎說的
你引我的文回我的話，當然就是接續同一話題！（謝謝你的備份）
你現在才在這篇主題裡面說「從頭到尾，我就根本沒提到QX100。」是！？

lfjadsflk wrote:文字遊戲很好玩？
蔡斯官網上的鏡頭我有說過那些只是「蔡斯認證」的鏡頭？
我不會稱iPhone叫做「Apple認證」的手機，你會嘛？
（如果不會的話就不要腦補擅自加一堆我沒說過的話～）

lfjadsflk wrote:還跟我扯COSINA，想證明自己很博學嘛？
難道QX100與Sony一堆手機的蔡斯認證也是「蔡斯設計COSINA代工」！？

CAT1015 wrote:
定義你在定義的，
又答非所云，
你還沒回答我Contax跟ZA、ZM、ZE、ZF、ZK是不是蔡司認證?...(恕刪)

而哪天認證單位自己推出產品時，就算找人代工，你會叫它「XX認證」還是「xx產品」？！
iPhone你會叫它是「Apple認證的手機」還是「Apple的手機」！？

你拿公司來問我根本就莫名其妙！

你也是認證與製作分不清的人！

輕鬆騎 wrote:
因為SONY卑鄙,直接外掛蔡司鏡頭,SONY我又沒犯法,沒人說不可以外掛鏡頭
其它手機廠商也可以去研發
蔡司鏡頭在單眼鏡頭中
一顆鏡頭起跳3`4`5`6萬在賣...(恕刪)

輕鬆騎的文章，他說QX100的鏡頭相當於3～6萬的蔡斯鏡頭！

CUFOX wrote:
請先搞清楚"不一定好"跟"一定不好"之間的差別

henry999 wrote:
1..焦段:12mm換算標準~12*1.6=19mm

2..曝56秒iso粒子純淨度

arclen wrote:
就你的話來說
片幅大不一定好
那SONY的ff與apsc片幅大
不一定好過RX100呀

CUFOX wrote:
焦段超出範圍當然拍不...(恕刪)

CUFOX wrote:

這個嘛...
你去試試應該就會發現S

arclen wrote:
話是你說的，要我來試...(恕刪)

henry999 wrote:
RX100II大圖~...(恕刪)

PS四九零零 wrote:
RX100這種爛貨真的不要拿出來跟單眼比