jly wrote:看過sony a7r 的範例照就會知道
筆記筆記
所以這跟鏡頭的關係也佔很大嗎？
不知道蔡斯的自動對焦鏡，有出非Sony廠用的嗎？
個人積分：501分
文章編號：48876383
個人積分：5分
文章編號：48877027
個人積分：1053分
文章編號：48877259
個人積分：1807分
文章編號：48883921
個人積分：96分
文章編號：48884823
個人積分：58分
文章編號：48886720
個人積分：16045分
文章編號：48887296
個人積分：427分
文章編號：48888003
很容易出現"人景切出感"，加上背景太糊的話，不太像人眼所見，自然空間打也會打折
只像一個美女，站在一張糊掉的壁畫前.......
搞不好還被以為，你只是把美女去背，合成一張朦朧美的場景而已
這運用大光圈方面的強者，例如MEYER 75/1.9....
在F2.8時，卻會有人景融入感，擁有電影鏡效果，不愧是世界五大人像鏡之一.......
神眼也是完全不用依賴淺景深或變形，就能有立體感的強鏡
這也是信乃達鏡頭最大特色之一，可惜這只鏡頭出名的難用，慕名而來又放棄的人超多...
信乃達28/4也是相當出名，泛焦拍即有出色空間感，照片可看這串
信乃達28/4
而對岸測試，確實有一些鏡頭很難拍出立體感，可能順光拍都是平的...
例如某些旅遊鏡...
個人積分：16045分
文章編號：48889027
個人積分：1487分
文章編號：48890065
achitsai wrote:
以現場位置光線來看,那隻手跟背影是屬於逆光,也就是那面牆跟花是斜逆光照亮的,而經過那隻手是斜逆光的背光面,研究光線與相機對應位置我想能輕易找出立體感
逆光比較容易製明暗對比，我做出來的效果大概是這樣，不過主體和背景不夠遠，且缺乏透視線條，所以立體感不太夠：
專家做出來的是這樣，逆光所產生的對比，加上強烈的透視，立體感就更強：
原圖來源：http://www.davehillphoto.com/#/174082/
