個人積分：2701分
文章編號：62945938
個人積分：35分
文章編號：62946694
個人積分：1463分
文章編號：62946838
個人積分：106分
文章編號：62947431
個人積分：35分
文章編號：62947600
但實際你要用不同大小的紙,要放進一樣大範圍的圖,距離勢必改變,
那公式的變數就不一樣了不是嗎?
原本50mm F1.8得退到牆角拍,換成FF機身後,可以往前好幾步,這樣景深還不變?
很多人APC到全幅會感到景深有很大的改變,也是這個原因
-------------------------------------------------------------------------
不能這樣直接把景深關係推到底片上的，以裁切的角度，景深真的完全沒有任何變化
如果你走前退後就已經是間接影響了，如果跳過這個間接的變化你可以說底片大了景深就淺了是可以的，結果也是如此，但是真正嚴格來說，只是間接的關係。
試想像如果我不走前退後只作裁切，景深就不會變，那你的理論已經錯了。
個人積分：2285分
文章編號：62947718
個人積分：534分
文章編號：62947886
killluakam wrote:shin_kazama wrote:
公式是公式.
但實際你要用不同大小的紙,要放進一樣大範圍的圖,距離勢必改變,
那公式的變數就不一樣了不是嗎?
原本50mm F1.8得退到牆角拍,換成FF機身後,可以往前好幾步,這樣景深還不變?
很多人APC到全幅會感到景深有很大的改變,也是這個原因
不能這樣直接把景深關係推到底片上的，以裁切的角度，景深真的完全沒有任何變化
如果你走前退後就已經是間接影響了，如果跳過這個間接的變化你可以說底片大了景深就淺了是可以的，結果也是如此，但是真正嚴格來說，只是間接的關係。
killluakam wrote:
第一個情況假如只是底片大小變，鏡頭不變，景深是不變的，那就是單純的裁切了。而且不能達到一樣的構圖，因為距離不一樣了，什麼都會變，這種視角的差距已經不能稱作一樣構圖了，又有距離這個變數了。
兩位大大回答的論點是一樣的，shin_kazama大大回的應該不是killluakam大大您喔。
Y C-L wrote:
看到有人一直堅持景深與片幅有關
公式也都沒有半個"片幅"參數在裡面也要繼續堅持
...(恕刪)
王小白大大在#97跟#99樓已貼出答案了，請閱。
97樓裡的δ 就是模糊圈直徑，99樓有貼出模糊圈跟片幅的對照表。
個人積分：2701分
文章編號：62948540
個人積分：14030分
文章編號：62949063
個人積分：1463分
文章編號：62949111
