畢竟...有多少男孩們..沒辦法得到正妹的回眸一笑...但是有一台單眼相機後人生就不同了~ 自從前天去了一間有正妹的麥當勞花79元點了一份超值午餐,在正妹店員對我回眸一笑後我就開始省思我買單眼是為了什麼!!!原來逗正妹笑只要79元!!!
樓主辛苦了但是樓主的錯誤在於把攝影狹窄化了誰說攝影一百多年前開始發明時就是要創作?創作只是一種應用的方式有人喜歡用攝影紀錄有人喜歡用攝影交朋友有人喜歡用攝影把妹樓主不該侷限攝影就是要有什麼高尚的意圖要倡導攝影創作的功能,叫他們去看『明室』『迎向靈光消逝的年代』,書單開出來,安迪沃夫展覽介紹出來,別只是丟下一句『後面那個頭比較重要』的話!
calvind3 wrote:前幾年比較有空時會到...(恕刪) +1...其實私以為,樓主講的只是個方向;攝影--講攝影太沉重,不如講拍照片吧~;不知道板上一堆大大們拍照麼目的是什麼?大家應該都是想要拍出美美的照片;更有甚者,走紀實路線的大大應該也不少,對吧?而 "拍出好照片=砸大錢買高檔器材+把一些理論背的滾瓜爛熟技巧練的出神入化" ?即便上式等號成立,拍出來的也只是好照片;換句話來說:如果只是想拍出好照片,滿足了等號右邊的那兩個條件,雖不中亦不遠矣...但是百尺竿頭如果能夠更進一步呢?不一樣的領域應該是個不錯的切入點:這切入點可以是看大師的作品並加以模仿、可以是深入地去了解背後的故事並想辦法融入、可以是多拍、可以是多看,哪怕只是走在路上多方觀察,對於拍照的功力、想法或多或少都有所助益才是...在攝影的前輩:柯錫杰的書中,看到了 "去看好展覽,看看大師怎麼拍" 這個方法;在網路搜尋到bestguy大大的BLOG中,看到了 "多觀察,其實『拍照不必在他方』這個方法;自己很喜歡的廟會題材,儘管只能說是亂拍(所以),但是透過相關書籍資料的閱讀,至少知道了鬧哄哄的廟會中,還有什麼有趣的 "點" 事還沒有拍到的,也因此更加樂此不疲地穿梭在廟會的人潮炮陣當中...不可否認的拍照是件很 "自己" 的事;什麼時候拍、怎麼拍、拍什麼題材、乃至於用什麼器材來拍,由頭到尾從開始到結束,都是件非常 "自己" 的事,別人甭管,也管不著...只是印象中曾經在版上看過類似的問題:怎樣拍出感動人的 / 有靈魂的照片?透過不同的點去思考去揣摩去切入去...應該是個不錯的方法...
美學美感這種論調就跟高射砲一樣帽子很大一砲打出去死傷一堆好的壞的美的醜的都中彈而且美學美感這個是存乎人心自己知道就好舉例來說北門這個建築本來就是單純簡潔的美偏偏台北市政府在旁邊豎了幾盞路燈路燈上面還掛了一堆自以為是的文藝訊息的旗幟在我看來跟喪家的白帆有甚麼兩樣不管你怎麼拍那些路燈跟旗幟都會入鏡醜到一個不行難道就不能跟國外一樣嗎?把路燈做成坎在地面上的投射燈還給古建築一個完整的原貌這就是我們大有為政府文化局不用心公園路燈管理處也恣意破壞市容離題了...
自以為搞藝術的人總是瞧不起玩器材的人但是人家玩器材的發明X光可以看到你肺部長了東西發明電腦斷層攝影的還得了諾貝爾獎難不成你去看病要跟醫師說這張照片沒有美感?請問布列松對人類又有什麼貢獻?就算是記錄的玩家好了要是人家偶爾拍到了誰殺了甘乃迪再不濟,隨便清代一張記錄照到今天也都是珍貴的文物那可比搞藝術的搞了半天美學有價值多了攝影各有各的玩法風花雪月真的輪不到你管啦如果搞不清楚攝影的最基礎是什麼,請別說美感美學這種笑死人的話補個連結給你看看攝影的最基礎是什麼攝影術的發明
沒想到這篇"月經文"也引起一番的討論,始料未及發文的用意確實是給一些想好好學習攝影的網友一些經驗與意見或許要討論美感美學這樣的題目在大學可以開個六個學分的課程才能說的清楚所以我也只能在有限的文字中儘量淺顯簡略的提出一觀念我可以簡單的說:當你覺得某件作品很美,很能反映你的內心,產生一些愉悅的情感,這可以說是狹義的美感但是大大多數人都覺得這件作品很美時,是因為從小的學習.對美的客觀認識.感受.欣賞.評價等這就能說為是廣義的美了我用大家最喜歡的方式來說好了我本身也很喜歡拍mm拍漂亮的女生我也是從外拍開始學習拍攝人像的我也最建議初學者多參予外拍的活動原因也很簡單大部分外拍模特兒本身就是很美拍出來的畫面基本就賞心悅目進而產生對於攝影與追求美的表現的興趣但是當我們拍到一個階段時遇到了瓶頸總覺得拍出來的東西沒有fiu了,跳不出既定框架這就關係到我要傳達的用意美學的基礎我還是認為當你能用心的去看待生活周遭的事物多方面的涉略各種領域的創作(電影.畫作.即興表演.書籍..)甚至用臨摹的方式去完成作品在一段時間過後.在回頭檢示以前的作品表現我想會有人知道我要說的吧
tsai_cc wrote:自以為搞藝術的人總是...(恕刪) 這個連結好阿真是打了開版的一個大巴掌總是有人要把自己認為對的加諸於別人身上然後鄙視輕蔑不認同它的人攝影不是只有你說了算..醒一醒..不管你前面還是後面的頭哈