infoto wrote:
你連底片可以做到什麼程度都搞不清楚
就只會神話數位


手放的東西我看得多了. 也經手處理過不少裱框件
嗯. 還是那句話
多去看展覽
多跟作者和藝廊經紀人聊聊
自然誰都會知道
我要證明我什麼?我問的你都看不懂也不知道是什麼?那你又何苦硬要對號入座突顯你的愚昧?


小彭新城 wrote:
變因那麼多....不願意隨便猜 就要被說"顧左右而言他"?


哪有什麼那麼多變因 答案很容易就可以分辨出來啦
不過
這到底怎麼分辨. 我就先跳過不提


比起各位立場一至團結堅定. 號稱要招降納叛的. 先把人鎖黑名單等烙夠人來再開黑名單的
偶這一點點意見
算不上什麼專業招式啦
文包 wrote:
哪有什麼那麼多變因 ...(恕刪)



激不到我
只要在網路看圖 再加上底片網路分享會經過掃描
(光掃描機內用LED還是鹵素燈...就大大影響底掃成果...)
我都認為變因多 不會隨意揣測
你很會分辨底片數位是你家的事情



又拐著彎表樓主!?
回你的鋪浪去噗噗吧!!

跟那些在01一個樣 在鋪浪一個樣 開啟高尚模式的人
互相取暖吧~



反正你的招式就是
先攻擊A 如果今天要攻擊跟A對立的B
就會變成捧A 來攻擊B
一個沒原則 講話前後不一的人

太厲害囉!
文包 wrote:
手放的東西我看得多了. 也經手處理過不少裱框件
嗯. 還是那句話
多去看展覽
多跟作者和藝廊經紀人聊聊
自然誰都會知道


我引用的都是回應你之前寫的論述,也都證明你真的不懂

處理底片的技術跟裱照片有啥關連?
手放的東西你看多了,會比我經手放的照片多嗎? 不覺得回這種話太可笑了
有的展覽作者還不是自己放相,你能聊什麼?
求知態度如果像你這樣,都是聽來的,也難怪一知半解

花點錢去學暗房,是會要你的命?

infoto wrote:
我引用的都是回應你之前寫的論述,也都證明你真的不懂

處理底片的技術跟裱照片有啥關連?
手放的東西你看多了,會比我經手放的照片多嗎? 不覺得回這種話太可笑了
有的展覽作者還不是自己放相,你能聊什麼?


懶得回你. 你以為別人真的不懂

我看過的手放會比你經手過的相片少? 嘿....我看難講吧. 而且很多場還是頂級的拍攝與手放功力

但同樣的狀況
我不會說
我經手的微噴作品很多
就自以為可以瞧不起常看展覽的常客和藏家的鑑賞能力

單論"看"的能力. 很多非攝影領域的人. 鑑賞能力都遠超乎你的想像
這個時代影像本來就無所不在



所以我才說
要常去看展覽阿
不然都不知道這些現況

文包 wrote:
懶得回你. 你以為別人真的不懂


你可以不用回我阿
跟大家交代一下,你的專業到底在哪?

看展覽?
頂嘴?
顧左右而言他?
死不認錯?
我也許不懂攝影, 但就是喜歡拍照,。我也不管底片或數位孰優, 但老禪師在此建樓分享經驗, 個人覺得很好, 也覺得文包大無禮。

老禪師 wrote:
最近入手了兩款黑白底片.都是非市面上流通的一般底片.是專門生產給交通監測攝影機所使用的.這種底片除了可感受可見光外.還可以感光肉眼見不到的外線.在氣溫較高的環境下.紅外線指數較高.若鏡頭加裝紅色濾鏡.紅外線效果會更為明顯...為延續底片香火的傳承.個人鼓吹多多嘗試黑白攝影.相信會體會攝影的樂趣盡在黑白片.提供下列分享....


不就是分享拍底片的樂趣嘛,為什麼會引來這麼多數位與底片之爭呢?!
有時間在這裡爭,還不如多拍一些照片,多作一些裱褙,多洗些相片,是不是?!
都是拿相機的,還能吵成這樣......
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

LensHuey wrote:
不就是分享拍底片的樂趣嘛,為什麼會引來這麼多數位與底片之爭呢?!
有時間在這裡爭,還不如多拍一些照片,多作一些裱褙,多洗些相片,是不是?!
都是拿相機的,還能吵成這樣......


您可以問問樓主. 為什麼分享底片影像. 還要特別提"數位攝影是被閹割的攝影"
我也沒要爭什麼
不過就是問問那句主張是基於什麼理由罷了
天曉得反應那麼激烈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!