機密檔案 wrote:
每次看到一大堆看起來差不多的照片，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人拍過的角度，每張照片也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
意義嗎?
1.業餘純紀錄者就做紀錄的意義囉。回到家整理照片幾年後回來看才會想得起來，有幫助回憶的意義。
2.專業攝影者他能看到妳我沒留意到的不同之處，也許在同一地點埋伏了十來天，終於出現他理想中的光線和時機，趕緊按下快門，這應該屬於攝影師的堅持跟生存之道。外人看來大抵只是個阿呆每天都來拍，他不煩我都煩了....
雖然你覺得別人回得很酸，但是基本上 "這樣拍照到底有什麼意義呢??" 這問句本身也夠酸了。
b8822068 wrote:
為什麼眼光獨到的藝術家作品
都要死後才會展現價值
活著時就是垃圾
例如:[梵谷]
因為他死了之後再也不會有新作品，這時大家才會冷靜的看到他作品的好...大家每天呼吸氧氣很少有人會每天感謝上天，一旦哪天地球出事沒氧氣可吸才知道有氧氣的好，差不多是這個樣子。
widther wrote:
喜愛釣魚的人，每次都釣別人釣過的魚。
喜愛打羽球、網球、桌球的人，每次都只做"有把球打回去"的動作。
喜愛高爾夫的人，都只是一直重複把球打進洞。
此言差矣....
每次釣起來的魚基本上不會是同一條啊...除了像白鯨記那種的從頭到尾就那一條。把球打回去的動作每次的球路和為什麼要這樣回擊的策略都不一樣，高爾夫球除了開球第一球大家條件相近外，球打出去後不同的地方不同的草紋不同的風向，完完全全是不一樣的 "景" (若類比於攝影)，不同的景拍攝方式怎又會相同呢?
如果這樣解釋的話，那所有的攝影行為不就都只是 "每次都只做 把快門按下去 的動作" 了...
