很好奇真的有人會嘲笑別人的器材嗎??


王逸祥 wrote:
小弟不才不知道有沒有...(恕刪)


每個人喜歡的題材跟色調不同,老實説您這色調調的個人不喜歡,海灣那張個人覺得比較自然。
所以罵來罵去沒意義。
説真的看到拿大單眼練舉重的,我心理覺得好笑也不會説出來,因為自己爽就好。
我會想酸的是那些為了自己拍照擋在路上自以為拍照最大的傢伙。
海亞庫 wrote:

這張拍起會輸那些拿全幅機的大師嗎大笑7d+10~22+手持




幫你稍稍加強一下

不用謝了

對了

別人圖片和 構圖建議還是多看一些比較好

幫然有,騎百萬機車的笑騎幾十萬的,開牛馬的笑開R35的,不勝枚舉,藉此得到優越感
不過S100的笑α850的真是罕見了些,視若無睹就好,丹尼爾大有修養,人品高下立判
我自己本身真的沒有遇過會當面對他人身上器材嘲諷之人

但我週遭真的有很迷戀器材而不喜他牌之人。
尤其是當他牌推陳出新時,
這種品牌控就會針對他牌提出強烈又獨斷的看法。
不過看到人家真的買該相機時,倒是很識時務懂得禮貌。
私底下也算是個性格可愛又好捉摸的朋友。
狄拉克 wrote:
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=4071&path=c&pnumber=1
剛剛看了網路的˙一篇文章,商業週刊的,標題是不要嘲笑別人的器材,以及在01上有人言之鑿鑿,說是自己拿SONY器材,出去就會被笑被罵,整個讓人覺得匪夷所思,因為我不論是拍活動照或參加外拍團或是上攝影教學課,多年來從未見過類似事件,令人百思不解。而後看到拒賣菲勞便當的便當文事件,我才整個恍然大悟。


別的芭樂景點我不曉得,有機會在拍荷季節到台北植物園拍荷,多少應該有機會碰到

嘴巴是別人的,耳朵是我的。管不到別人要說什麼,只好自己選擇性的聽就好了。通常你不回應,對方不一會兒就會離開

至於影像內容和相機等級並沒有絕對的正關連。

攝影大師柯錫杰在他的著作 "心的視界:柯錫杰的攝影美學" 裡提到:


〞常有年輕人興沖沖拿他們拍的照片給我看,大部分都是很漂亮的照片。我總是對他們說,「你拍的照片太漂亮了。」太漂亮,以至於看不到攝影者的心。懂得攝影技巧並不是學攝影的第一步,什麼是你自己的眼光,自己的美感,才是最重要的。如何培養、充實自己的內涵,這是攝影作品走向藝術作品之路上的第一門功課。藝術成就來自於人生態度,沒有敏感的心,看不到宇宙的奧秘。〞


柯錫杰先生的作品,當中有很多構圖簡單的作品。例如下面這張作品,構圖就算拿最低階的相機也應該不難模仿,但我就是拍不出這樣的美感和意涵


柯錫杰 Si-Chi Ko 等待維納斯 Presence of Venus 1979 希臘,取自 柯錫杰官網


相信柯錫杰先生並不是因為拿高階相機才能拍出這樣的作品,而是高階相機提供他可靠的性能,在各種情境下都能專心思考影像,而不用擔心相機。

〞懂得攝影技巧並不是學攝影的第一步,什麼是你自己的眼光,自己的美感,才是最重要的〞


仔細看大師們的書,都會不約而同的提醒讀者要不斷的提昇自己的心,而不是告訴你要如何提昇器材。
個人認為最可笑的是...拿一大堆高級裝備但是又拍不出個甚麼所以然的...
怎麼辦?
我騎單車環島兩星期,行李一大堆。
重屎了,沒辦法帶單眼,只帶了一台隨身小DC Panasonic fx-38,隨手亂按。
好理家在,這相機很小台,遇到大師很好藏~

騎到七股

有些美景,一定要站在某個高度,才能夠窺見; 有些思索,一定要經過某些歷程,才得以乍現。

kingliaw99 wrote:
攝影大師柯錫杰在他的著作 "心的視界:柯錫杰的攝影美學" 裡提到...(恕刪)


一開始學攝影的人
總是希望把照片拍的漂漂亮亮
構圖也是力求完美
所以有些會調色調的鮮豔到噁心
HDR,過份的後製,甚至合成成樣樣都來

像柯大師的作品就完全跳脫出這些框框

像我這般無名小卒,就算要模仿出類似作品
也只是普通垃圾照貽笑大方而已

拿NEX-C3很久了..遇到一大片單反海還沒被酸過..
只碰到有人問這一台是什麼..XDDD

很多人也有酸過我,但是他們都會摸摸鼻子走..
因為我機乎每家都有
而且當別人問我建議買什麼相機好

我都回,都差不多一樣好,哪一家都無所謂


附上 Samsung note one

相機手機一樣可以歡樂照
只要能拍照...所有的相機的意義都是一樣的...












文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!