Gullit168 wrote:
這種圖很好找，也很好...(恕刪)
Good job!!!
小弟可以稍微體會出您說的所謂影像渲染力..
但是是在{原圖}...
後製的第一張,反而感覺顏色偏了...不過這是見仁見智的...
個人積分：1181分
文章編號：45726157
個人積分：7分
文章編號：45739964
後製 是讓它更接近你心目中的畫面
後製 是讓你自由發揮想像力的方式，也是從照片昇華成作品的途徑之一
那是因為現在出現太多人違反規則被踢爆，以至於有很多後製的爭議跟迷思
但後製概念從底片時代就開始了，數位時代只不過是把以往屬於暗房的後製
歸還給各位而已。每個人對色感跟照片要求都不同，沒什麼好大驚小怪
就算真的風格不喜歡，只要他沒違規抄襲，右上角就有個X可以點了
8/24
我的話沒有火藥味吧.....老實說身為鑽研藝術的人單純執著於某點好的叫自我堅持
不必要的叫畫地自限，人家自己按的快門自己的照片怎麼玩真不是自己的事，沒有誰比較高尚
誰比較低等，令人噁心的是踩別人的想法吹唪自己的觀點，還有抱著僥倖參賽違規的人吧
個人積分：1181分
文章編號：45740846
個人積分：574分
文章編號：45744960
LamiaR wrote:
後製 是給拍壞的照片...(恕刪)
我對後製沒意見，
可是也不用太執著於對錯吧？
明明就是兩種東西，
偏偏很多人都指著另一個東西罵。
以上，是後製派的人說它的好，
以下，改些字，又變成直出派的好。
攝影 是拍壞的照片吸取教訓再次努力的機會
攝影 是讓作品更接近你心目中的畫面
攝影 是讓你自由發揮想像力、與技巧的目的，也是從照片昇華成作品的途徑之一
後製被不齒，
那是因為現在出現太多人違反規則被踢爆，因為明知道規則，卻拋諸腦後，
以至於有很多後製的爭議跟迷思。
但攝影概念從底片時代就開始了，數位時代只不過是把以往暗房技巧，
拿來取代攝影技巧的手段。
每個人對色感跟照片要求都不同，沒什麼好大驚小怪
就算真的風格不喜歡，只要他開啟修圖軟體，
構圖、光圈、快門、焦距、色溫，
都不需要去了解了.......
不是要針對LamiaR wrote大大喔！
是要說一樣的論點，總是有不同的解釋。
其實這根本就不會有結論.......
大家都有一套自己的解讀。
我覺得照片是你的，
你要用什麼樣的手段達到妳的目的，
決定權在你。
不過如果拿去比賽、投稿之類的，
記得要尊重規則。
個人積分：147分
文章編號：45745985
tommyroots wrote:
曾經有前輩跟我說一個...(恕刪)
大大說的真好
小弟覺得 攝影 不單只是用眼睛所看到的真實影像呈現
很多時後 是心裡看到一個意境 只是藉由影像表達出來 但它跟眼睛看的影像不一定是一致 也不一定是要真實的色調
小弟是今天四月份才接觸攝影的菜鳥 對攝影的觀念可能不是很正統
但攝影對我來說 它可以是一個繪畫 也可以是一個表達內心的媒介
在車子裡面等老婆真的無聊 而且常常放空 不會去注意到眼前的景象
把顏色改成單色(藍色)是表達當時的心情
泛黃很適合表達經歷長久的歲月跟回憶
在01也看過不少主角是彩色 背景是黑白的照片 我很喜歡這樣的感覺 (可惜我不會用)
我覺得這樣的照片更能突顯主題(主角)
背景跟主題之間更具有層次感
我知道簡單調色跟效果在拍攝之前就可以先設定好 (前置?)
但小弟往往怕耽誤到別人的時間不敢在那慢慢設定 所以先拍好一張清楚的照片
等回家在調整我要的感覺
有時後一張照片 是無意間 或是瞬間所得到的 但它的色調又不是自己想要的顏色(後置可以幫忙很多)
我想 我也不是專業攝影師 不用去理會什麼才是正確曝光或白平衡
也不用去理會拍景對焦前方1/3位置 攝影理論正確與否 對我來說好像都沒差
開心就好 反正也只有自己會看自己拍的照片
個人積分：1487分
文章編號：45746235
個人積分：948分
文章編號：45746981
個人積分：994分
文章編號：45747264
個人積分：1181分
文章編號：45750968
個人積分：1181分
文章編號：45751072
