何謂平面照片的立體感?

每次看到網友大大分享的照片都好想買一台來把玩
拍出來的效果超好!
我個人對立體感的解讀就是第一眼乍見驚似立體的感覺,或者說畫面和視覺的延伸很融入,有種汲手可得的感覺。這是一種第一眼的印象和錯覺,因為x、y的平面是不可能出現立體的,感覺的強烈自然也因人而異,所以我認為每個人對這種感覺的解讀本身就有強弱,沒有所謂對與錯。

心靈奧客 wrote:
01上有一棟這種主題...(恕刪)

之前想回文但又縮回去
這次決定...
第一張超有FU
也是唯一一張有FU....
技巧好到不行....幾罷昏
小弟覺得第60樓大大說的真好~要是有作品講解更是造福大眾喲~
看了很久,還是看不大出來立體感在哪? 或許是我道行太淺了? 這裡面的學問還在慢慢學習中...

Terpsichore wrote:
看了很久,還是看不大出來立體感在哪? 或許是我道行太淺了? 這裡面的學問還在慢慢學習中...


因為平面照片不可能真正的立體
所以這棟樓討論的,主要是如何做出"近似"立體的效果
既然只是近似,有的人覺得沒有立體感也是正常的

用sony a7拍了昨天剛吃的下午茶...



Terpsichore wrote:
看了很久,還是看不大出來立體感在哪? 或許是我道行太淺了? 這裡面的學問還在慢慢學習中......(恕刪)


可能跟我一樣眼拙吧
我也覺得這棟樓有"立體感"的照片的確是不多...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
這跟個人的空間概念也有點關係吧
有人就是不太能分辨出這種感覺
身邊有類似於這種狀況的朋友
就算是肉眼看也覺得像平面
也不知道這種狀況有學名嗎?
如果,把一隻眼睛遮起來,只用另一隻眼睛看東西,而且是靜態的情況下,基本上是不會有距離感跟立體感的,以上感覺只存在於雙眼+腦補的條件下才能成立。

所以,等同於單眼視覺的相機拍的照片,根本上就不會有所謂的立體感存在,少了一眼,再怎麼腦補也是徒勞的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!