tornado325 wrote:數位檔案儲存的風險很大我至少遇過兩次重大損失珍貴的影像還是沖洗成相片比較好看照片比看螢幕有意思多了..(恕刪) 一、備份要分散,這是備份的ABC二、這裏討論的是儲存問題,不是討論如何觀看較有意思
tornado325 wrote:數位檔案儲存的風險...珍貴的影像還是沖洗成相片比較好看照片比看螢幕有意思多了 我會整理照片後,挑選出精選,拿去沖洗,挑選過程就是培養自己的攝影眼,同時,旅行的過程可以再回憶一次,沖洗後的照片,可以前後翻閱,較有趣,一舉數得。光碟機不太容易消失,畢竟用光碟機已經超過10年,眾多DVD資料光碟片可讀取,但光碟機可能會在Blu-Ray藍光規格停住,不會有下一代。硬碟機不防水的特性,經不起一次水災。硬碟機也不防靜電,一次大規模靜電釋放,電子產品(含硬碟)全掛。光碟片還會好好的。
chowencheng wrote:我會整理照片後,挑選...(恕刪) 我倒是覺得光碟機時日不多我之前電腦內建的光碟機故障似乎也沒有造成太多不便,也懶得理它了現在連工作上都沒有接觸到光碟幾乎沒有人用燒錄機複製檔案給別人這意味著光碟差不多要作古了至於藍光播放機,很多人買了就閒置在那數位串流的時代徹底改變了人的習慣我相信未來影像的保存方式也會有革命性的進展我以前用燈箱看片,用無酸幻燈片收納本保存但時代真的變了,徹底的變了
我自己有作歷史研究,所以我大概可以理解"典藏"的擔憂。個人當然可以備份數位檔案,但是我想我們的下下代,可能不會再因為整理倉庫或舊物,偶然發現祖父的泛黃照片,他們只會看到一堆破銅爛鐵。我們也要應該慶幸Vivian Maier不是生在數位時代,否則他生前拍的底片,不會因為再跳蚤市場拍賣時,被收藏家發現。雲端對個人來說是方便,但對典藏或未來的歷史研究反而可能是惡夢。我們看現在Flickr還有Instagram上可能有無數的照片(這些都是未來歷史研究或攝影研究的素材),但幾個世代後,他們可能只找得到2000年以前印出來褪色的泛黃照片,而2000年後的照片反而寥寥無幾,(到時候Flickr還有Instagram一定都消失了)。紙本的好處就是他沒有讀取的問題,而且一但印出來,即使原本的擁有者或繼承人覺得不重要,沒有需要備份或典藏,它們還是有可能在後世被重新發現整理。比如說國民黨來台後,許多日治時期法院的檔案都被棄置在倉庫裡(因為被認為不重要),但在90年代後重新整理,就成了了解那個時代很好的素材。frank10 wrote:天空上的雲有硬碟嗎...(恕刪)
軟碟機那些是硬體載具那只要硬體時代終止就沒了但是這篇在講的是軟體的格式格式的流通性跟彈性這麼高這一代格式要停止使用官方為了留使用者多會有轉換工具就算官方沒有夠廣泛使用的格式也會有第三方轉換工具軟體也不如硬體一樣有這麼硬的限制軟碟要用軟碟機讀取,CD、DVD、BD的雷射光波長還不一樣很多時候支援舊格式是有心就能MPEG-1至今已經超過20年誰開不起來JPEG連自己的組織都一直在開發更多更優異的標準取代結果到現在也沒有成功