個人積分：12239分
文章編號：76212317
個人積分：1079分
文章編號：76212792
個人積分：3197分
文章編號：76227369
個人積分：3197分
文章編號：76227373
個人積分：3197分
文章編號：76227399
featheringer wrote:
只因為JPG直出慘不忍睹然後沒有人有興趣知道什麼是RAW，你直出不行就是不行…還手動咧
這跟手機有什麼關係，
會想用 RAW 的人自然會用 RAW,
靠北那個最近最流行的 Xpro-3 就是在那直出 8bit JPEG 底片味啊，
還自廢武功加躁點當顆粒呢！
Fuji 就是出了名在那 8bit 直出色彩的，
Canon 最愛嘴的就是直出 8bit 膚色.
拍底片的最愛店家洗了.
這種懶根本一直就在啊，
要不是有數位出現，
逼得有些愛在網上發表的還多學了底掃，
不然根本拍底片的大多是這樣啊.
直出不行就被棄用數位相機的至少存在 20 年了.
前面還有一個拿專業機都不想用 RAW，
資訊落後以為 8bit 直出肯定輸底片被我拆穿的的啊.
個人積分：562分
文章編號：76247300
肛爆地獄 wrote:
第二光手機鼻屎般元件大小的資訊量，在處理某些夜視(AI)甚至只是HDR強化連高階845或855處理器都得轉個半天，如果用在1吋機或者FF我想肯定等到睡著或者系統當掉，那資訊量比起手機是相當可怕的
我是不知道1吋機或者FF機2400萬畫素的照片資訊量是有多大?
手機鼻屎般感光元件照出來1200萬畫素, 或是合成4800萬畫素, 6400萬畫素, 1億畫素, 資訊量是有多奈米,
FF機當年也是只有600萬畫素啊! A7R3也可以只選用1100萬畫素拍啊!
一張4200萬畫素的A7R3 ，JPG 檔為12MB，一張RAW 檔則是42MB
手機4800萬畫素拍出來的JPG檔一樣也是12MB
我是不清楚同樣畫素的手機拍出來的照片跟FF機的照片, 資訊量是多麼大的天差地遠,
是怎麼手機的1億畫素的照片一下子就拍出來, 但A7R3拍出來用855來HDR要轉半天才能出來4200萬畫素照片,
畫素是跟畫質不一樣我是知道, 但同樣畫素的照片處理, 手機瞬間出來, FF機要等到睡著或系統當掉, 我就不懂了!
還有, 現今的手機有些是用UFS3.0快閃記憶體, 大大增加強了讀寫的速度, 讓照相錄影的存取更為流暢。
個人積分：7480分
文章編號：76248632
wadashi wrote:
我是不知道1吋機或者...(恕刪)
也是要看手機的CMOS後面的ADC出的是幾Bit，不過這個我大概查一下都查不到…查不到我是覺得正常，用手機的人也沒幾個在意這種事，大家都用8Bit的JPG用爽爽連自己的螢幕是幾Bit都不知道(絕大多數都是8Bit)，不過基本應該也有10Bit吧我猜
但是相機在很久以前就已經都支援12Bit了，現在高階機型大多還有到14Bit，這表示它們的ADC最少也不會低於RAW支援的色深…差2Bit甚至4Bit，確實資料量會差很多
拿尺來解釋比較好懂，畫素只是這把尺的長度，色深(上面說的幾Bit)則是這把尺的刻度有多細…手機的畫素好像108公分長的尺，但是刻度只到公分，你可以很輕易判斷出尺上的某個點大約距離原點幾公分…相機則是只有60公分，但是精度到0.01公分，你需要更仔細的去看這個點到底距離是多少…如果你是拿這兩把尺來製圖，毫無疑問後者畫出來的圖會更精確，這就是相機RAW的優勢
但整體來看，相機在這方面的發展真的太過牛步，手機廠的CPU與RAM確實佔太大的優勢…因為這是手機市場最大最明確的發展方向，相機市場則沒多少知道這些要幹嘛，所以兩邊的差異只會越來越大
個人積分：6900分
文章編號：76249716
個人積分：3719分
文章編號：76250717
個人積分：14714分
文章編號：76251370
手機用sensor 製程先進很多，多幾個位元，不會是問題。只是基於成本考量，位元數可能精簡一點。
也因為製程新，漏電流小，所以單位面積S/N 訊號雜訊比並不差。
只是感光面積小，可以容納的色階動態範圍比較窄。
最大的問題還是鏡頭，7P 小塑膠鏡要跟10p以上的玻璃塑膠混合大鏡頭比，是有些困難。
除了色階動態範圍比較窄、跟鏡頭輸單眼外，其他方面，應該都勝過單眼了。
未來兩年，如果鏡頭再有創新突破，那單眼的優勢就更少了。
手機的特色為何沒在專業單眼上？
商業考量吧～
手機經濟規模達億隻，可以投入大量經費研發。
單眼規模小，研發費用賺不回來。
直接雙持就不用糾結，反正手機是一定要帶的。
