馬克蘇 wrote:法條上面有,解釋也很...(恕刪) 既然談"互相"尊重攝影師揮手趕人走是不尊重對方拍新人"沒經過對方同意"算尊重??(雖然是主觀認定對方在拍他們)有人對不經同意就拍攝對方的舉動不悅有人對婚攝佔據公眾場合甚至還趕走妨礙拍攝的人而不滿每個人對樓主文章想表達的重點不同罷了只是很容易變成各說各話.....請問為何您會覺得別人發文是在鑽牛角尖曲解意思
ncume wrote:既然談"互相"尊重攝...(恕刪) 別人要拍照 如果沒有防礙你的行動自由本來就還好況且幾個陌生人會沒事巴著你拍 你貌似潘安嗎?自戀也不用這樣庸人自擾這種特例太少了 拿出來說嘴跟本就是鑽牛角尖第二個更好笑 人家在講拍照 他叫人家貼圖真是天到一種境界
去年我在上海的時候,正好看到路邊有兩個美眉,其中一個拿著相機對著另一個拍照。這時,有個外國人經過,眼看著就要進入美眉的相機範圍了。那個外國人先停下來看了一下,然後就很大方地笑著走進對焦點,摟住那個美眉,就這樣拍了一張,大家皆大歡喜地告別離去了。
daKKK wrote:別人要拍照 ...(恕刪) 您覺得他們PO的意思是這樣我覺得他們想表達的意思是雖然是公眾場合, 拍攝對方前請先徵得對方同意個人覺得這是種對被拍攝者基本的禮貌與尊重即使不是照片的主題, 有些人還是蠻介意入鏡的就算是路人甲, 我也不想我的豬頭照出現在別人拍的照片裡 每次看到有人拍照, 我都要閃避, 其實已經妨礙到我的行動自由了大家看文章的觀點不同, 這種議題果然是無解......
ncume wrote:您覺得他們PO的意思...(恕刪) 常拍人像應該會了解真的要拍人像的話 需要被拍者的配合 拍的人也要取得有利的位置 才能拍出好的照片如果我真的想去拍你的話 我當然會禮貌性詢問你有沒有意願入鏡 是否能配合動作如果我只是隨意拍景 正好鏡頭對著你 有必要這麼大驚小怪嗎?恕我不客氣的說一句話 不是鏡頭朝著你 就是在偷怕你反過來說 你不去偷看別人在做什 你怎知別人在偷拍你?
daKKK wrote:常拍人像應該...(恕刪) 就算不是你的主題就算你沒有在拍我我還是不想出現在您的照片裡而且我也懶的偷看別人作啥, 我只是看到相機反射性就會閃開回答您的問題, 我個人就是這麼大驚小怪你不介意這種事, 不代表所有人都不介意 手中拿了相機....就忘了最基本的尊重當您拿起相機拍攝見到的美麗事物, 希望您也能給出現在您照片中的事物相對的尊重就算路人甲也是景物的一部分, 而且, 不是大家都想當照片中的主題或是路人....當然在拍照各種情景都有可能發生A說B偷拍所以不爽B也能辯解在取景 A剛好擋在景中每個人都各說各話, 無解.....
daKKK wrote:別人要拍照 ...(恕刪) 呦 哪些陌生人會巴著你拍照啊那些看到人家拍婚紗就先湊過去對著人拍的傢伙不就是了你自己會先詢問,不代表大家都會,如果大家都會先詢問被拍攝者意見那這篇也不用衝到第10頁了只顧著看一邊卻忘了看另一邊也還真是天的無與倫比
凜 wrote:呦 哪些陌生人會巴著...(恕刪) 算了吧跟那些人說再多也是沒用只要法律沒有規範,他們就認為那是自由道德觀念都可以拋在腦後把自己的自由建立在別人的身上還說什麼貌似潘安我不知道看過多少街拍的照片還真找不到潘安在哪裡難道認為只有帥哥美女才有可能被偷拍結果他才真是天的可以的人