tessar wrote:
控制變因每個人小學都...(恕刪)
所以既然是在講片幅的影響,
請自行 "控制" 觀賞距離, 照片大小等 "控制變因",
這不是什麼理論而以.
偶再好幾頁之前就貼過照片了.
2007 年寫的,
現在都還很實用,
135 偶打錯了懶得改,
所以自行改成 35mm 或 135 片幅系統.
個人積分：89分
文章編號：36676635
個人積分：180分
文章編號：36677212
個人積分：207分
文章編號：36677641
個人積分：155分
文章編號：36678198
個人積分：207分
文章編號：36680299
個人積分：89分
文章編號：36680382
個人積分：539分
文章編號：36681255
tessar wrote:
我前面的回文列出了影響景深的可能變因(還有很多我沒列到的變因),就是要表達其變數很多,很難只控制一項操作變因,就算妳用相同鏡頭相同光圈,相同的對焦距離,相同的影像放大率,相同的觀賞距離,妳一旦使用不同的片幅,,畫面的大小與構圖能夠相同嗎?就算理論上的dof是相同的,但觀賞者看到這2個不同畫面的感覺絕對是不同的,這也是大家爭論不休的原因.何況有人為了控制相同的構圖而使用不同鏡頭,那變因就更多了,所以才造成雞同鴨講.
請您先釐清：
1.相同的影像放大率
是拍攝端的 物長：像長？
還是洗相端的 底片對角線長：相片對角線長？
2.畫面的大小與構圖能夠相同嗎?
當然不同！
我是說裁切（D800），並由裁切引伸到畫素密度相同的不同片幅（D7000）。
這是回應開樓者的主題：
dodo111888 wrote:
同一台相機,使用同樣鏡頭,用相同的焦段、光圈拍出來後不管怎麼裁切,景深應該是不變的
3.觀賞者看到這2個不同畫面的感覺絕對是不同的
要用感覺來討論 光學＆視覺 問題？
對不起！
我沒興趣談感覺！
--------------------------
我在前文說過：
拍攝目標物最好用面紙盒測焦表尺，
忽視左右兩端的裁剪（就是您說的對畫面的感覺），
專注於比較對焦點前後線條的清晰程度！
景深不正是指「對焦點前後線條的清晰程度」嗎？
個人積分：539分
文章編號：36681652
ACON99 wrote:
兩台照的相片都放大到36Mp 300dpi
12Mp的會出現馬賽克
您說的這些跟我說的沒啥兩樣啊！
只不過把照片改成螢幕罷了，原理相同！
roachc wrote:
至於 1：1 螢幕檢視？......從「照片放大率」方向去思考吧！
ACON99 wrote:
數位時代 像素密度等於是直接影響 TMD菜斯經驗公式中的 片幅/1500....
密度越高 常數1500搞不好要用2, 3000去代....
沒錯！
因為檢視條件不同（相片 .vs. 螢幕），
這個常數當然要改！
請記住：這個常數不是代表自然界真理的常數，
沒有不能改的理由。
ACON99 wrote:
還是有問題...
難道12Mp 跟36Mp 的自動對焦模組 精度都一樣?
不用到一比一比例觀圖
都是縮圖....
常識就是"縮圖無爛圖".....XD
老大：力瑪幫幫忙！
樓主問的是同一張相片的片幅裁切，
就是完全相同的畫素密度，
但是片幅不同，
您卻要不斷的把大家誤導到不同的畫素密度上去！
樓真的歪很大！
個人積分：207分
文章編號：36683074
個人積分：155分
文章編號：36684025
1.相同的影像放大率
是拍攝端的 物長：像長？
還是洗相端的 底片對角線長：相片對角線長？
當然是洗像端,在數位上就是感光元件:螢幕
2.畫面的大小與構圖能夠相同嗎?
當然不同！
我是說裁切（D800），並由裁切引伸到畫素密度相同的不同片幅（D7000）。
這是回應開樓者的主題：
dodo111888 wrote:
同一台相機,使用同樣鏡頭,用相同的焦段、光圈拍出來後不管怎麼裁切,景深應該是不變的
妳說的對,但是妳照片傳上01後 size變了,景深也變了
3.觀賞者看到這2個不同畫面的感覺絕對是不同的
要用感覺來討論 光學＆視覺 問題？
對不起！
我沒興趣談感覺！
我也不想談感覺,但視覺是由感知與認知所構成,完完全全就是感覺
--------------------------
我在前文說過：
拍攝目標物最好用面紙盒測焦表尺，
忽視左右兩端的裁剪（就是您說的對畫面的感覺），
專注於比較對焦點前後線條的清晰程度！
景深不正是指「對焦點前後線條的清晰程度」嗎？
妳傳上01的第2跟第3張照片看起來景深範圍是不同的,照片2大約+1.5與-1之間是清晰的,照片3大約+-0.5之間是清晰的,我想是因為妳照片上傳後兩者的放大率是不同的.
Tessar；Xenar；Color Skopar
