HDR 運用心得 - 風景

pili910324

13分

151樓

pili910324

個人積分：13分

文章編號：44112497

FreeHand ZERO wrote:
這位大大....您講...(恕刪)

看到您的說法發現只是一些觀念溝通上的問題

樓主從頭到尾都沒有告訴我們要忽略前製的作業，他其實只是很單純的分享一些HDR的應用方式

在拍攝HDR，我們前製作業並不少，有時候不採用黑卡是因為很多地點是不規則形，黑卡無法因應所有地形

第一：要先用點測光分別針對亮暗部做測量大致抓動態範圍
第二：上腳架之後要確保拍攝物體和相機是符合電子水平儀水平的確保沒有俯視角度問題能正常套用變型修正
第三：大約記下現場色溫與肉眼所見暗部與亮部

HDR指的是高動態範圍其中類似黑卡應用的技巧應該稱作曝光融合

一般人比較不習慣的應該是屬於HDR ART 這部分屬於個人創作的自由如果不習慣也不用刻意替拍攝者加上未作拍攝前準備的莫須有罪名希望您多多給予拍攝者尊重

歡迎來哈拉兼打嘴砲 http://www.facebook.com/profile.php?id=

ken78078

2分

152樓

ken78078

個人積分：2分

文章編號：44113219

對後製有如此潔癖的大大....

包一包去玩底片機，應該比較適合您

數位永遠脫離不了後製的過程

ISO值，白平衡...永遠是模擬出來的結果

如此要求原汁原味，那就用"銀鹽"來創作吧!

不然再偉大的作品永遠都是0跟1的數據資料

Herman老師

535分

153樓

Herman老師

個人積分：535分

文章編號：44113624

ken78078 wrote:
如此要求原汁原味，那就用"銀鹽"來創作吧!

銀鹽不經過後製，能變成影像嗎?

不同批號的底片，不同批號的藥水，不同的相紙，不同的溫度，誰才是原汁原味？

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

kenchu1109

313分

154樓

kenchu1109

個人積分：313分

文章編號：44117988

看完這篇文章再看以下連結的文章，我恍然大悟。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=950139

摘取其中一樓一段文章

不過就所謂「一次快門」「不後製」的說法，其實是在寫實派，或許說是紀實攝影才會提到，他們強調照片的一切在按下快門的瞬間就決定了，其他的處理程序只是「重現」照片的內容，但是寫實派似乎也不會去眨低或是否定寫意派在其表現手法上的差異性。

原來不過只是部分偏執狂的自我設限，任意曲解原意！

tracer1000

87分

155樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：44121833

kenchu1109 wrote:
我們討論前或許您可以更瞭解hdr、搖黑卡、偏光鏡等技術的用途，也許能更有共識。

其實差別只在於

一個是飯前服用

一個是飯後服用

目的都是一樣的

大綱兄

0分

156樓

大綱兄

個人積分：0分

文章編號：44129753

FreeHand ZERO wrote:
這位大大....您講...(恕刪)

攝影屬於影像藝術類別，
藝術本來就是很主觀的，
每個人心中的美不同，
以美而帶動潮流的定義也是逐時代變化方向，
從古至今有哪個說＂藝術應該怎麼樣＂？
每個人都有心中所嚮往追求的美。

我去追求我所喜好沒有錯，
他去追求我不喜好沒有錯，
但是，
你去批評、阻礙、限制別人喜好就是錯！

是誰說後製與不後製不能共存？
是誰說後製與不後製非得選邊站？
為什麼別人去做了跟你不一樣的事情就要砲？
難道我不能今天覺得這張照片不後製直出，
明天覺得那張照片後製加點風格嗎？
任何事情都非得到去定義嗎？
為何每次這種萬年喋喋不休的議題，
總是那些堅持不後製的去做攻擊？
你的生存受到威脅了？你有困難嗎？

若你眼中的美有著『應該是』，
你追求的不過只是個被框住的美。

讓我告訴你，
對於喜歡後製的我心裡怎麼想，
（註：以下指的後製為數位後製。）
對於堅持不後製的人，
我並不會感到厭惡而不削，
因為後製與不後製呈現的是兩種不同的美，
而後製可以看到不後製無法呈現的美，
數位美學這是時代進步所延伸的新藝術，
為何要去抵制批評每個人的不同信仰呢？
不同信仰者會互相去批評佛祖與耶穌是偽神嗎？

除非你認為01是一言堂，
不然請你收起狂妄的批評，
麻煩你去看一下回文的大大背景，
這棟樓很多攝影老前輩都出來糾正你的錯誤偏觀，
虛心受教點吧你！