萬歲鈞爺 wrote:
三隻狗狗追著主人奔跑...(恕刪)
這張滿有趣的，角色之間有互動關係。
與其是說話的照片，不如是"說故事的照片"
故事總有主角與配角，所以照片中只有一個角色(或重點)就很難有故事。
一隻貓是沒有故事的，但畫面中出現一隻老鼠，那感覺會很不一樣。
個人積分：1分
文章編號：10123855
個人積分：0分
文章編號：10124347
個人積分：186分
文章編號：10124517
個人積分：206分
文章編號：10124597
個人積分：10分
文章編號：10124795
很愛說話的狗
個人積分：15分
文章編號：10125648
就像很多在歐洲票房傑出的電影，在台灣的電影票房奇慘無比，甚至根本沒有片商願意引進。但這不代表這些電影真的難看，而是因為台灣的教育著重在文理學科，對於藝術、人文的培養教育相對薄弱，因此大部分觀眾無法理解電影語言中的大量符號學、結構主義、蒙太奇所產生的非表象意義，或是投射心理，當然提到這是為了表述一個事物的好壞是人所去定義，而不是這個事物自身的價值，不過繼續深入這個「唯心論」的話題好像又扯遠了。
在我的認知之中，攝影撇開了技術層面不談，其實有很多細節值得玩味。你所選擇的拍攝物，以及你的構圖還有角度都反映出拍攝者內心的潛在意識，像阮義忠老師上課教的不是「光圈、快門、你有沒有高級器材？」，阮老師上課時要你去表述自己拍的照片，為什麼要這樣拍？然後再問其他同學從照片中看到了什麼。
「為什麼要這樣拍？」我想是每個貼照片上來的網友們可以思考，而且以一些簡短文字做表述，甚至可以說說當時拍攝的情況跟心情，而這樣能讓我們更能透視影像。至於「會說話的照片」、「影像的敘事性」則是我一直練習及追求的，但有時候被人批評照片時，千萬不要就此沮喪，也許不是你拍得不好，而是對方是個不懂得「看」的人。
分享一個教授曾對我說過的創作態度：「如果你受到觀眾質疑的地方，你有你的理由及看法，你大可罵他們是看不懂的笨蛋，如果你所受到質疑的地方，是你未曾去思考過的，那你就要虛心的聆聽及接受建議。」
人本主義電影工作室:http://www.wretch.cc/blog/smokinghank
個人積分：11分
文章編號：10127747
smokinghank wrote:
其實我覺得拍攝照片是...(恕刪)
我蠻同意您的論點
每個創作者的目的不同
而創作者很容易產生盲點
陷入一種創作者的自我迷思當中
所以照片有被別人批評才會讓自己進步
如果只想聽到他人的讚美
很容易陷入畫地自限、過於自滿的情境中
直得注意的一點
不是每個人對事物詮釋觀點都相同
所以要知道到底對方懂不懂得欣賞照片
不是從他的批評裡得知
而是他能端出什麼樣的菜讓你去學習
如果沒有，那他也只是一個把相機放防潮箱，整天在電腦前用嘴巴拍照的人罷了.....
多走上街、多跟陌生人接觸
相信照片會越變越不同
樓主也不用過於追求，或是崇拜知覺感官太過強烈的照片
畢竟那並非一般人有機會拍到的
就連專業攝影記者一生中也未必有機會拍到幾張
拍照
就用自己主觀情感的去拍就好
不用預測、猜想別人的評論
D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC
個人積分：7分
文章編號：10128626
個人積分：851分
文章編號：10128797
個人積分：57分
文章編號：10129091
小弟試著貢獻一點個人的拙見..
每張照片都會說話，只是說的話能不能讓每個看官都聽到或聽懂 ??
一連串的文字加一連串的照片能完整的向觀看者說一段拍攝者想傳達的動人故事...
一張照片加上一個好的標題能引導觀看者走入拍攝者想表達的故事...
一張沒有任何文字敘述的照片要能說話就只能憑觀看者是否經歷跟拍攝者相同的情境...
週遭朋友一樣說中文，但卻有"知音"跟"話不投機半句多"的差別，
一樣是照片是否也有這種分別 ??
相同的照片，
對單身的學子也許就是一張普通的不能再普通的小孩 ?!
對玩器材的人(此處無任何褒貶)是一張主體曝光不足，背景雜亂，色調不夠糖水之下下之作。
但對為人父的我卻傳達著滿滿的溫馨。
我認為照片會不會說話，
完全取決於拍攝者跟觀看者能不能藉由同一張照片取得短暫的共鳴。
http://www.flickr.com/photos/harveyliu1975
