對於攝影汙名化的狀況...


infoto wrote:
有你這幾句話,承認相...(恕刪)


所以說你給五歲的男童看過沒?

Cudacke Dees wrote:
所以說你給五歲的男童看過沒?


你不就是五歲男童
這真的有意淫的嫌疑喔。。。。

其怪,明明會這樣還穿這樣下水拍,起碼裡面也穿三條子彈內褲。。。。
ijk0001 wrote:
這真的有意淫的嫌疑喔...(恕刪)

意淫 犯法嗎?
天南地北雙飛客 wrote:
意淫 犯法嗎?...(恕刪)

沒犯法,只是吃相難看。。。
吃相難看也不犯法,只是社會關感不佳。。。
社會關感不佳也不犯法,只是粉丟人。。。
丟人犯法嗎? 也不犯法,他高興就好。。。。

這樣滿意嗎。。。

有一則新聞,女乘客搭計程車,結果司機疑似摸老二,因此鬧上警局了,女乘客主張讓我身感不愉快。。。
結果呢,別問我,去問法官好嗎。。。
順便幫忙問一下好嗎,意淫我們知道不犯法,可是問一下法官如果又翹老二不知有無犯法好嗎??
ijk0001 wrote:
沒犯法,只是吃相難看。。。
吃相難看也不犯法,只是社會關感不佳。。。
社會關感不佳也不犯法,只是粉丟人。。。
丟人犯法嗎? 也不犯法,他高興就好。。。。

是很難看啊
但是某些人的觀念中並沒有不道德吧

所以我在期待
樓主是要唾棄這些拍照的豬哥?
還是感嘆大大您討戰的言論?

==
拍這張照片的攝影師
心理不知是什麼樣感情
是鄙視? 唾棄? 羨慕? 忌妒?(他們的卡位)
還是其實只是好玩隨意拍拍 不痛不癢
這個討論串到最後也不知道要辯甚麼了 ,

看起來就是有人很討厭那些拍妹的人中有豬哥 ,

於是就想把拍妹的人跟豬哥掛上等號 !

而不認為自己是豬哥的人就奮而為自己正名 , 對吧 !

我明天就要去台北植物園拍妹了 , 美腿的呦 !

想看我豬哥相的人就來找我吧 !

我一定會讓你失望的 !
ijk0001 wrote:
這真的有意淫的嫌疑喔...(恕刪)


偶說如果你是男的, 或者你爸是男的話,
他們每天早上起床都比這還明顯,
當然你想反對的話可以盡量舉證,
不過你居然看不出來這張照片 photoshop 過......
拿一張 photoshop 過的照片來意淫別人是豬哥........
搞什麼阿.

infoto wrote:
你不就是五歲男童...(恕刪)


不是阿,
你要證明你沒眼光也不用這樣阿!
拍妹不等於豬哥,豬哥也不一定會拍妹,豬哥再於沒有令人粉反感的話,有時候屬個人行為應該大家也都懶得理。。。
不過在某些社會教育裡面千萬不要隨意勃起,當然感觀刺激會勃起屬自然行為,亦是生理的自然反應,不過在於禮貌上還屬不雅。因此可以到廁所去稍微冷靜,或是子彈型內褲有稍為固定的功能不會讓他隨意亂杵。。。
當然食色性也,可是若拍著妹當時舉槍向她敬禮,在某方面是有一點點的道德瑕疵。然若是滿街的男性都杵著老二直挺挺的,那麼可能社會上的關感因此就習以為常後,這時或許社會關點就可以改為以舉槍敬禮代表稱讚她的美麗也說不一定。。。

反正都是自由心證的問題,若自己無法心證,可以問問父母師長或是兄弟姊妹等女性友人,舉槍行最敬禮她們的感受是如何。。。。 若她們說非常的心悅,那麼恭喜了,找到直持你心證的論點了。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!