meridian wrote:能否給我個出處？感謝！
景深的定義就只是: 人類肉眼不能分辨細節差異的縱深長度...(恕刪)
因為硬要加個〝人類肉眼〞，再怎麼看就是不對頭，物理上的定義也應該不會這樣定……
很多源頭的理論並不會把景深定義成這樣，那是在攝影界經過推導後才得結果。
(我google普普查到的是：描述在空間中，可以清楚成像的距離範圍。這比較令人接受！至於怎樣才算清楚？我前面也說過了，端看〝像〞 的〝偵測端〞的要求來定的！偵測器不見得要〝眼睛〞)
就像我前面提過的曝光機，很多光學、電子的儀器設備也都用景深(Depth of Field, or Depth of Focus)這詞，而這些〝像〞並不需要〝眼睛〞去看，而是到時候電路能work，或儀器分辨的出來就可。
如果照您的定義是對的，那物理光學、半導體業那些不都是誤用？
反過來將攝影界用的景深一詞，擴大到所有景深就是這樣定義……應該不是這麼說的吧……
===
或許是歷史問題，古早的光學，所成的像，最終都是要給人看的，那時也沒想到日後的半導體、近代物理，所以才這樣定，但現代的科學，應該不會是這樣定義景深的！各位也都不是活在古代吧。
就跟重力G值一樣，在地球，大可拿9.8 m/s^2去用，完全正確，有公式、也經的起考驗。
但說 G的定義就是9.8，應該不能這樣說。不能說在月球、火星，那是別個領域的範圍、那是學者、科學家的事呀……
