攝影跟畫圖,那個比較厲害?

看完你們的對答...

讓我覺得..

板大其實是神.
藝術是拿來美化世界的
不是拿來玩的
不是拿來比的


那如果跟音樂家比呢?
跟文人比呢?
跟設計師比呢?

Ayoomi wrote:
純手繪的話 其實不難發現很多高手 初期追求型態精密的寫實表現
但到了中後期 反而想要表現風格 感情 將自己的想法具體化 可能不再用精密的線條
而讓線條回歸最自然最放鬆的型態 可能有點歪歪斜斜 但卻富有感覺


最出名的例子就是Pablo Ruiz Picasso,
當時他的畫風表現出來類似返老還童的意境,
並引領立體學派,也就是融入幾何學圖形的畫技之一。(可能歸功於他從小累積雕塑石膏像的背景)
而且他說過這句富有藝術哲思的名言:
"Yo no pinto Lo que veo, Pinto Lo que pienso."
當我來亂的吧..只是看到一個網頁..超精采的...
超寫實主義
網路言論 很方便也很多很有參考價值 但[很多知識是很片面的 很多也是矛盾或謬誤的]
建議大家一定要放在心中的金科玉律是
如果你覺得怪怪的, 先把它當作是錯的--損害降到最小

光就藝術當中的繪畫歷史來說 許多演革命都是伴隨著科學知識的突破(這就難怪許多藝術家同時也是術士(某種科學家)或實驗家)
透視方法vs.文藝復興vs.對於神/人/環境重新省視以人為主的視覺出發點( Giotto是很好的例子 )
印象用的色塊(甚至點描)vs.自然科學對光的組成的認識+視覺的醫學vs.感知/心靈,由外而內?由內而外?
科學(科技)與藝術 就這點來說有點像人的兩隻腳 交互跨步才能帶著整個人前進

立體也罷表現也罷都不宜只用一個面向去解釋

我寫的好像語無倫次 各位看看就罷
effo wrote:
我寫的好像語無倫次 各位看看就罷


語無倫次應該是不至於...但這觀念很中肯...

藝術這種東西...不管教或學其實都很有挑戰性...

因為從根本上來說...美感這種東西根本無法量化...

所以不像其它的領域可以建立精準的理論...

頂多只能歸納一些大家都能認同的大原則...

更細緻的末節只能說是如人飲水冷暖自知...

effo wrote:
科學(科技)與藝術 就這點來說有點像人的兩隻腳 交互跨步才能帶著整個人前進


其實你不需太懷疑自己的看法,
我個人覺得藝術審美態度應該是多點向思考或無法定義(摒除文字障只需感受)等,
不是絕對迷思在不容置疑或絕對的權威說(但可以參閱)
學藝術的人最後走向宜發展自己的個人風格+獨創特色為重等等等

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

9. 發起主題討論後不參與該篇討論,或刪除自己過往發言內容者,文章會直接移除處理。

發文後不參與討論,文章唯讀。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!