pooldodo wrote:...(恕刪)由於 HDR 影像軟體中有一項 macrocontrast,他可以改變照片本身的質感...(恕刪) 樓主的照片都好漂亮,請問一下哪些 HDR 影像軟體中有 macrocontrast?
arno wrote:「所謂數位攝影還是攝...(恕刪) 以此標準,全世界恐怕沒一張照片可以稱為攝影。數位相機不用說,從頭到尾都是後製,晶片根據演算法算出每個點的數位顏色變成照片,全部都是影像處理的作業。底片,不同牌底片不同藥水,洗出來可能都不同,哪張符合攝影兩字?這麼堅持這虛無的假象,建議你們可以去寫真畫畫,別整天都在作影像處理的事,卻自以為自己在"攝影"
無意間看到這樓 潛水太久了 都沒讀過快一年前的好文 我也來分享一下心得和圖片攝影是很主觀的藝術 我個人不會在藝術上太執著 會想要嘗試各種不同的美感雖然HDR圖片並不是我的最愛 但是蠻喜歡它的風格偶爾參與在其他風格的圖片中來展現不同的美圖也是不錯的~ 感謝樓主無私分享~
HDR的目的是為了補足相機的不足,希望可以重現當時所見的景物,這和分區曝光、搖黑卡或是在底片上做處理,利用一些工具加強相機的不足是一樣的不過很多人會把修圖和後製混為一談,一般比較有爭議的是原本存在或不存在的東西利用工具修掉或弄上去,這和影像真實性的探討比較有關,話說拍下來的照片就代表真實的嗎,這也有待商確了以下提供使用Photomatix合併2張照片供參考,照片拍攝於苗栗獅頭山糯米橋:這是張曝光正常的照片,主要是想讓拱橋暗部的細節也出來一些,但植物就太亮了一些加一個曝光不足的照片來平衡一下最後是一個拱橋暗部的細節也有,植物也比較暗,這樣才比較有叢林的感覺