不知道該說是文化差異好? 人權問題? 還是國民素質問題?我只知道日本 美國 車站廣場,廣場就是給人通行的,不是給人坐的。(以下借用網路資料)東京車站紐約中央車站我們的國民對自己的標準,是跟東南亞看齊的↓泰國曼谷車站當你有「阿,廣場這麼大,我坐著又不會妨礙到行人」的想法的時候,沒有「要求自我」的每個人看到你這樣做,也跟著一起坐,最後越坐越多,不只廣場,隨著時間推移,也可能會慢慢擴張到周邊通道,塞得滿滿的阻礙正常通行時,其他旅客與行人的用路權呢?亂象就是一人起頭, 壞示範先有了,最後一起來亂一種只求自己方便,其他人方便不方便我不管的FU
Hermitissimo wrote:麻煩再看一下156樓(恕刪) 我沒有完全偏坦那些聚集的群眾,主因是這現象已經有好多年,對這些人而言已經習以為常,甚至不知道這是不妥的行為,「台鐵早該勸離而不是拖這麼多年才有動作」,現在才借疫情想要馬上收回控制權,一定會反彈。我才會覺得給幾個月緩衝時間讓他們及早另覓地方聚會,是比較妥適的做法,當緩衝時間一到,還有人聚集就必須動用警力立即處理,畢竟這廣場是屬於台鐵的,台鐵考量為維護旅客權益而禁止廣場聚坐,這點沒什麼好質疑的,當然最終還是地主說了算。
嗶之助 wrote:台北車站管理規則中並沒有限制大廳不能席地而坐 嗶之助 wrote:社會的運作規範不是告訴你什麼能做然後才能做(正面表列),專制國家才會這樣,而是除了『不能做』以外的所有事...你都能做! 法律、條文一般都是負面表列,因為正面表列會寫不完。台北車站管理規則沒寫不能坐,所以可以坐在地上?這就是缺乏公德心的表現。咬著台北車站管理規則沒寫,就是理盲。以為 法律沒明文禁止之事就能光明正大的做。
kentchan wrote:這種事要什麼緩衝又不(恕刪) 聽你這麼一說,這倒也是,我的確沒注意到這點,感謝提醒,這樣我也沒什麼其他建議了,最終原則,地主說了算。就算台鐵想要馬上禁止也無不妥了,反正車站廣場本來就是屬於台鐵的。多謝告知!
Jry6Mse1 wrote:我沒有完全偏坦那...(恕刪) 公共場所不可隨意坐臥,是我們多年來得到的文明行為共識,現在一些不懂裝懂的人,打著人權的外衣,說些似是而非的歪道理,放棄我們自己的社會規範,倒退回去,真是股妖風呀!
vic5288 wrote:離鄉背景,來台灣打工領最低薪資的外國勞工朋友,去北車享受一下這城市的光景,和同鄉打打屁聊聊天,放鬆一下,這可能是他們在台灣非常重要的社交消遣,他們打擾到誰了嗎?不去北車坐,不然去星巴克坐嗎?每個城市都有它獨特的光景,這些外國朋友們來台灣,做大部分的台灣人不願做的工作,又或照顧你長輩巴屎巴尿,多一點寬容同理吧! 理盲又濫情...........零分民主 人權講不通.........歧視講不通....只好訴諸情緒勒索了..................