roachc wrote:
請解釋紅字的部分：
為何跟您說的（APS片幅對角線28.8 / 1730 = 0.0167mm）的值不同？(恕刪)
因為你這個算法並不是放大8倍
1730這數字是由0.2mm/8*10對角線,你把28.8 / 1730就代表你是aps底片放大成8*10照片,是放大了11-12倍
0.2mm是人眼在25cm距離所看見的結果,用0.2/放大倍率,可以推倒回底片上模糊圈大小,這也是zeiss公式的由來.底片對角線/(8*10對角線)*0.2
個人積分：155分
文章編號：36725986
個人積分：539分
文章編號：36725995
ttlinker wrote:
使用1:1微距鏡!
FF放大倍率1:1
APS-H放大倍率1.3:1
APS-C放大倍率1.5:1
4/3放大倍率2:1
哪有，當初我打這些，我被打槍了!
絕對會被打槍，我再補一槍！
鏡頭在某一對焦距離的放大倍率跟底片到相片的放大倍率是完全不相干的。
您列出來的數據（等效焦長）又跟上頭那兩項風牛碼不相及，八竿子打不著
用同一支 1：1 微距鏡（例如 60微），
不管掛在 D700、D300、V1，
在最近對焦距離拍一支橫向有刻度的直尺，
D700 拍到的是 36mm，
D300 拍到的是 23.6mm，
V1 拍到的是 13.2mm，
這才是微距鏡 1：1 的真正涵義啦！
您可以自己做實驗驗證，OK？
D90（片幅 23.6mm X 15.8mm） + 40微 拍 1：1 的相片
個人積分：539分
文章編號：36726023
個人積分：155分
文章編號：36726075
個人積分：705分
文章編號：36726172
個人積分：539分
文章編號：36726197
個人積分：539分
文章編號：36726258
個人積分：705分
文章編號：36726306
個人積分：539分
文章編號：36726444
tessar wrote:roachc wrote:
請解釋紅字的部分：
為何跟您說的（APS片幅對角線28.8 / 1730 = 0.0167mm）的值不同？
因為你這個算法並不是放大8倍
1730這數字是由0.2mm*8*10對角線,你把28.8 / 1730就代表你是aps底片放大成8*10照片,是放大了11-12倍
0.2mm是人眼在25cm距離所看見的結果,用0.2/放大倍率,可以推倒回底片上模糊圈大小,這也是zeiss公式的由來.底片對角線/(8*10對角線)*0.2
我引用您在 ＃175樓說的，希望您不會太健忘！
2012-06-23 17:05 #175
tessar wrote:
135 片幅放大8倍：CoC =0.2/8=0.025mm(不覺得這數字很眼熟?這麼剛好是43/1730?因為135放大到8*10大約7-8倍)
APS 片幅放大8倍：CoC =0.2/8=0.025mm
APS 片幅放大8倍 =（24mm X 8）X（16mm X 8）= 192mm X 128mm，
跟您提的 8" X 10"（254mm X 203mm）差好多呢！
個人積分：539分
文章編號：36726517
