大家真的不要擔心婚攝拍不好啦~

講一下小弟的的觀點

1.感覺閉眼照或是損檔照都是從垃圾桶救回,拍比較正常或是已經修好的照片可能是要移到某槽的時候硬碟掛掉導致於救不回來,所以只能從垃圾桶救回.....那些沒拍好的。如果有問題也應該要誠實跟新人講,趕快尋找其他補救措施,真的是處理事情的態度不佳。

2.看完他婚攝FB裡的相片,其實就是比一般人多了解一點點的構圖跟PS吧,不過要收到這麼高的費用就....見仁見智了(個人覺得好貴),說不定FB裡面那幾本的新人覺得他拍的照片相當符合NT12888


我愛喝綠茶 wrote:
1.感覺閉眼照或是損檔照都是從垃圾桶救回,拍比較正常或是已經修好的照片可能是要移到某槽的時候硬碟掛掉導致於救不回來,所以只能從垃圾桶救回.....那些沒拍好的。

我的感覺跟大大的一樣,原始檔案已毀損了,救不回來了。不然沒有人敢用那樣全部都閉眼的拿來交差的,如此做法,非旦沒有能挽回信譽,反而成了電視新聞拿來茶餘飯後消遣用的笑話,信用的損失更大。
其實問題不在於這12800的收費值不值得、貴不貴的問題,而是一個職業道德的問題。 婚攝也是一種買賣行為。 今天你是一名婚攝,如果嫌新人的開價太低你可以不接這個案子,而不是把案子接下來之後胡亂拍一通,這樣跟騙錢有啥兩樣? 相對的,新人請婚攝也應該做做功課。 當然,殺價的行為不是不好,只是有時候還是要給人家應得的利潤。
好慘.... 簡直是場災難~

設備部分,這是是拿 DC 拍的嗎? 畫質差、顆粒感也頗大~ 過曝的部分是轉到 EV+- 忘記了吧~

畫面構圖部分就不說了,歪七扭八,因為有些東西很講究天賦,天生沒那個屁股你硬塞給他件褲子他也撐不起來~

意境的部分....(1)、(3)、(9)、(10)~(11)、(14)、(21)、(25)這幾張....還真難懂想表達什麼~

技術部份....幾乎沒什麼值得討論的地方,不過引以為鑑的部分倒是非常多~

非常糟糕的一次經驗,當年胖哥蓋大樓的盛況不知是否又要再度重演~

c8631506 wrote:
那位婚攝讓人垢病的不是拍照技術不佳,
是不理人及逃避該付的責任的態度。...(恕刪)

正是~!
希望事主採取法律行動,熟可忍熟不可忍也~
太強了。原來我隨便請同學用DC,還不是單眼。

拍出來至少不會閉眼和沒主題的都比他好。

也沒有要求一定要怎麼拍,就敬酒上台稍微都有拍就好了。

當初不花錢請攝助是對的。

反正看一看都丟在相本內,幾年來難得翻一次。

太經典了。

會不會原本的攝影師沒空,臨時找人代打助手隨便拍就變成這樣了。

我想原本收錢的人也不敢把這種作品給客戶看吧。
我拿小DC都拍的比牠好...
樓下請繼續!!
我愛喝綠茶 wrote:
講一下小弟的的觀點1...(恕刪)


小弟也覺得原檔已毀損可能性最大,因為有看到只壞一半的照片。

我想事主(抱歉原打為樓主)收到的應該是垃圾桶裡撿回的照,正式照已經跟著硬碟一同毀損了。

希望事主和對方能早日釐清真相,就算是悲劇也要對方解釋到底是甚麼原因。


樓上有一堆人只看事主 PO 的照片就砲這個倒楣攝影師攝影技術差的人實在也很可憐,

沒有試著去追究問題的根本是甚麼前就可以盲目開砲,

怪不得現在媒體素質越來越低,因為觀眾水平就到這樣而已。

andyho0519 wrote:
應該就是 15 樓大...(恕刪)



是同一種調調,不要以為他FB裡有後製跟排版就以為不一樣

你看他的構圖,就知道是同一個人拍的…

Houkyoku wrote:
專業且有良心的婚攝大...(恕刪)


專業的...不止1萬2.

動輒兩萬起跳.....

甚至三萬.........!
Tenarjoodie wrote:
小弟也覺得原檔已毀損可能性最大,因為有看到壞一半的照片。

我想樓主收到的應該是垃圾桶裡撿回的照,正式照已經跟著硬碟一同毀損了。


樓上有一堆人只看樓主 PO 的照片就砲這個倒楣攝影師攝影技術差的人實在也很可憐,

沒有試著去釐清問題的根本是甚麼前就可以盲目開砲,

怪不得現在媒體素質越來越低,因為觀眾水平就到這樣而已。...(恕刪)


如果攝影師誠實以告,並且進行補償措施,例如贈送外拍或家庭照等,相信不會把事情鬧的這麼大,雖然結婚照無法補拍,但事實既成,新人除了無奈外,也只能摸摸鼻子接受攝影師的補償,但攝影師一再逃避且拖延時間,那也難怪大家會砲他了。

另外,就算硬碟壞掉,也不會挑拍的好的壞吧,除非新人只將難看的PO出來,隱瞞了其中也有拍的好的照片........


而且,『樓主不是事主』!!!
少說多做~少吃多動
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!