攝影師.媒體.道德.商業.這樣可以嗎

yzchen

835分

11樓

yzchen

個人積分：835分

文章編號：15302078

INPXX wrote:
水果報為什麼可以在台...(恕刪)

如果你的家人發生這種是還被刊頭版
不知你做何感想？

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

lorecore

5分

樓主

lorecore

個人積分：5分

文章編號：15302957

嗚啦芭樂萬 wrote:
通常記者要到現場拍攝...(恕刪)

學兄.這方面個人有些見解和您不同.當天各大報紙都有刊出這樣的新聞.

然只有某報選擇這樣處理...末學不知道您有沒有看到我所提的那張相片.

但從台中市長夫人的事件..88水災一連串的事件...某報總是用這種方式處理..

諸君以為僅是為了報導事實嗎...商業的成份呢..

再說這一類事件.通常記者會第一時間和國道高警局一同去..他們這一些駐點記者..

每天就是在高公局裡..就像跑社會新聞的一定在刑事局..絕不是您以為有人提供的..

lorecore

5分

樓主

lorecore

個人積分：5分

文章編號：15302980

inben2 wrote:
「某報」是我們大家的...(恕刪)</blockquot>

末學會為您祝禱..希望您能有天能獲得正知見.,

lorecore

5分

樓主

lorecore

個人積分：5分

文章編號：15303134

INPXX wrote:
水果報為什麼可以在台...(恕刪)

今日如果某報所登的.是干係到更大的公共議題.那或許您的理論可以解釋..

但我們觀察一個事物和其發生.是長時間.非單一因素所累積的..您真以為..某報是立於公益的立場嗎..

更可議的是諸位以為商業就是合理化一切的前題..當所謂的"自己"其實思考的模式己經被這個商業.

主義的模式制式約後.還成為強化這架構的捍衛者...唉..

kc3975

21分

15樓

kc3975

個人積分：21分

文章編號：15303204

儘管大家都說照片過度血腥或是露骨，
儘管大家都搖頭說這種照片讓人感到不悅，

但諷刺的是，大家口頭這麼講卻都是搶著要看耶。

公司休息室擺放的水果報永遠都人佔住，想看還要排隊。

只能說這年頭大家胃口都被養大了，媒體不下點重口味沒人要看。
最大的原因還是在讀者身上。

ccafju

28分

16樓

ccafju

個人積分：28分

文章編號：15303885

lorecore wrote:
今早.看了某報的頭條...(恕刪)

有看過港版的水果你就知道台版的還好吧
台灣照片還有格子香港的都沒有
第一次看到跳樓後沒闔眼還吐舌的那才噁

攝影者沒錯畢竟有生活壓力
定稿者或是總編輯才是要負責的

INPXX

18分

17樓

INPXX

個人積分：18分

文章編號：15308995

水果或是數字週刊~他們要刊什麼跟我無關
我想也跟你無關吧~人家怎麼做生意是人家的事

不想看就不要買~沒人買自然會倒店
這是在簡單不過的道理吧.......

那回歸到先前問題~為什麼他們可以在台灣活那麼久?
說穿了也是市場需求~有人想看~有人會買~他們生意就長虹

不懂你們在這裡有什麼不爽的......
方向是不是稿錯拉?

跟攝影師~跟照片有什麼關係??? 真的不懂
你不爽的對向應該是"報社"吧.....
更廣義來說應該是整個台灣的社會吧......

我前一篇也說到
相機難道只能記錄美好的人事物? 才叫有道德?有意義嗎?

霍元甲電影中~曾說過
茶沒有高低之分~只有人會把茶分出高低

同理
相機.照片沒有高低之分~只有人會把相機.照片分出高低

上一偏我也講到
照片真的只有表面上的血腥?爆力?
另一層意義沒人想去探討~為什麼? 是不願意去花時間思考嗎.....