a8933035 wrote:
0分.....景深跟照片大小無關.....
真的與最終成像大小完全無關嗎？實作上是有關的。
造成景深的成因蠻多的。
景深的計算中模糊圈的取值會造成算出來的結果蠻大的差異。
個人積分：131分
文章編號：16478633
個人積分：3分
文章編號：16478637
幻之橘 wrote:
這種理論是哪裡來的……有圖可證么……
如果真是這樣，大廈外牆的廣告要怎麼拍？光圈縮到破表，輸出到那種大小景深也應該無敵淺了吧
a8933035 wrote:
0分.....
景深跟照片大小無關.....
這種東西絕對不是0分的考題~
也許說無關~但是卻實是有相當關聯的理論在!
請參考以下討論串吧~
視丘的考題 : 從同一張 35mm 的底片放大兩張照片。
一張為 5X7 吋，一張為 16X20 吋。此時兩張照片上的景深???
不讀書也多多爬文好嗎?!
個人積分：3分
文章編號：16479023
個人積分：131分
文章編號：16479778
個人積分：3分
文章編號：16479936
幻之橘 wrote:
謝謝提供這個鏈接，我...(恕刪)
終於看完了，眼睛都花了……到最後似乎也沒有一個絕對的定論，我個人是持以下這種觀點。
數位化相機，感覺放大到100%就是極限，但即使感光元件大小相同，像素多少，放大到100%的那個點也不同。
拿底片來說，或者假設鏡頭、感光元件以及人眼的解析力都為無限，那無限放大照片，合焦的是一個無限薄的平面。
正因為是“無限薄”而不是“X微米或X奈米”這樣具體數值的定量，所以景深就產生了出入。
而且實際情況并不是假設中的那種“理想狀態”，所以比如合焦這個問題，一般不會追究到“無限薄”，出入變得更大。
至於鏈接中所反復提到的模糊圈，我是認為要有前提。
比如我GOOGLE成像圈的由來，裏面提到：
模糊圈的概念首先由1866年英國攝影雜誌署名T.H發表的一篇文章提出來的，他通過實驗發現人眼在25㎝明視距離看圖，可以分辨圖中相距為1/4㎜的两条线。一张35㎜照相机底片放大成20X30㎝（即放大8倍），相片上直径=1/4㎜的圆圈，在底片上应是一个直径为1/32㎜的圆圈。这就是后来莱卡等照相机厂取模糊圈为1/30㎜的由来。
前提是人眼的視力情況、與圖片的距離，還有圖片的大小。
其實25頁看下來，頭已經大了……
我保留之前回文中的個人觀點，因為我覺得要有前提，同上
PS：再次感謝那位朋友提供的鏈接，確實又學到新東西了，感謝！
Demo的小本小記 www.pxdemo.cn
個人積分：207分
文章編號：16480144
個人積分：3分
文章編號：16480298
個人積分：131分
文章編號：16480613
個人積分：6709分
文章編號：16480745
個人積分：1077分
文章編號：16480799
同一張底片放大後會有不同的景深...還真是奇妙了,,
如果是數位放大..
理論上....放大縮小的結果，景深都是一樣的。別誤導別人。
說白話一點的,,
會覺得不一樣的是因為人眼看圖的距離與視角影響。
一張3x5的照片放在40公分的地方觀看，與一張8x10的照片同位置觀看。
會覺得8x10景深不同那是人眼看圖焦點外的視圖區變多了，因為圖變大張了
人眼對不到焦區域變多了所以感覺更模糊了。就這樣而已。沒那麼神奇。
不信嗎的話你可以把8x10的照片放後面一點再看看。
看景深會不會真的跟3x5的不一樣。
同理,圖片經過縮小，因為東西都變小了，人眼看不清楚了就覺得大圖跟小圖是不一樣的...
那是很詭異的事情....(是不一樣了...大小不一樣昧)
你可以說照片經過放大縮小後在你眼裡看起來，景深是會改變的，，，
跟說照片經過放大縮小景深就會不一樣。這兩種說法是差很多的。
但是，如果是傳統底片放大，因為有經過光學放大。
那麼就可能會一些變化。
