clwu5724 wrote:
35mm/f2.85...(恕刪)



clwu5724兄

可否請你解說一下

謝謝

也謝謝dodo兄 做實驗.
leekk2 wrote:
那張圖要怎麼看@@?
看起來是個網頁測算工具?
...(恕刪)


50mm 對焦點 3 公尺與 35mm 對焦點 2.1 公尺可以拍到一樣的範圍.

50mm 總景深 0.378m 是 37.8 公分, 35mm 總景深 0.38m 是 38 公分.

兩者總景深幾乎一樣,微差 0.2 公分.

不過就看您相信不相信這些數據,這些公式!
leekk2 wrote:
回這個文一點意義都沒有 不如放點心思 在答案上吧

送回給你...(恕刪)


多拍點照片,比在這裡算景深有意義多了
每顆鏡頭的特性都不同,要有本事把每顆鏡頭都測了吧.我會承認您做的事很有意義~
再者,鏡頭和相機是拿來拍照用的,不是在這裡算公式的
我不信你拍每張照片都拿尺去量景深~
要真的那樣,我佩服你~
另外套句01的真言:沒圖沒真象,多PO點測試照,造福網友吧~
那你要研究的工程就更浩大了~
加油~
clwu5724 wrote:
50mm 對焦點 3...(恕刪)


那像你提到的 50mm 對焦點 3 公尺與 35mm 對焦點 2.1 公尺可以拍到一樣的範圍

dodo兄也拍了兩張, 拍出來感覺不大一樣是因為???

他是說50mm 後退了約50公分
還是 35mm 沒往前走到約等於50mm的視角?
leekk2 wrote:
那像你提到的 50m...(恕刪)


用最簡單計算 :

50mm / 35mm = 1.42

3 公尺 / 1.42 = 2.11 公尺 (不過前面回應數據是三角函式計算的,非如此計算)

但如網友說的鏡頭各有差異,也有人說那些公式都沒有用,所以前面回應有最後那句話.

鏡頭可以標準不一,公式不應該標準不一, 兩個 50mm 鏡頭如果標準不一,那一個是標準的 50mm 鏡頭 ?
ANAKINPHOTO wrote:
多拍點照片,比在這裡算景深有意義多了
每顆鏡頭的特性都不同,要有本事把每顆鏡頭都測了吧.我會承認您做的事很有意義~
再者,鏡頭和相機是拿來拍照用的,不是在這裡算公式的
我不信你拍每張照片都拿尺去量景深~
要真的那樣,我佩服你~
另外套句01的真言:沒圖沒真象,多PO點測試照,造福網友吧~
那你要研究的工程就更浩大了~
加油~

leekk2 wrote:
你不想回沒關係,進來嘴炮,我就跟你炮到底

照你講的 多去拍照那要討論區幹麻?
給你嘴炮的嘛?
你又知我問這問題的原因是啥?
不知道答案又回些沒有建設性無關緊要的話
就停止嘴炮吧.還輪不到你在這說教
我要拍照 還輪的到你來姬姬竵竵的呀
啊 對了 你提到的拍點照片. 點你的id看不到你發過的文章. 好像沒發過文是吧?都是在回文的
還是你要先po點照片來讓我閉嘴呀?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得樓主開始嘴泡了.......
A大風度好一些

add1234 wrote:
----------...(恕刪)

哇塞連A 大都出來了耶

不好意思呀 就是沒風度
無關緊要的回文 我一定跟他炮到底
你也是要來嘴砲的嘛?
leekk2 wrote:
那像你提到的 50m...(恕刪)

景深長度一樣,,視角不一樣,這就是看起來不一樣的原因,不管你怎麼計算公式,35mm也不能取代50mm,不然還分什麼35mm.50mm.85mm.105mm這些幹嘛
linml0125 wrote:
景深長度一樣,,視角...(恕刪)


你指的論點是 指兩者皆在同一個位置點拍.還是不同點?

同個位置點 當然35MM 怎麼拍 也不會跟50MM 一樣

我探討的問題是 當35MM 往前走幾步用觀景窗看 假設能走到 約等於50MM視點時?
出來的景深效果
leekk2 wrote:
哇塞連A 大都出來了耶

不好意思呀 就是沒風度
無關緊要的回文 我一定跟他炮到底
你也是要來嘴砲的嘛?


沒有你嘴泡的實力
要泡,請你自己泡到爽就好

回文不要附私訊,跟你不熟,謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!