壓力鍋 wrote:

那可不一定,變焦鏡結構比較複雜,如果要做到與定焦鏡相同的最大光圈,那鏡身都要比定焦鏡粗大許多,如果是恒定光圈就更大.如Nikon的24-70、 70-200,f2.8的恒定光圈鏡頭口徑都有77mm,重量都在1000g以上.但定焦鏡如24mm f2.8,105mm f2.5等,口徑都只有52-62mm左右,重量約只有300-600g,若是沒有AF的定焦老鏡就更輕了.我家的四支定焦手動鏡24mm f2.8, 50mm f1.4, 105mm f2.5, 200mm f4總重約1800g,但24-70 f2.8, 70-200 f2.8這兩支合起來就有2500g,體積也比那四支老鏡大多了.
當然變焦鏡的方便及機動性是沒話說,但若要做到與定焦鏡相似的成像品質,價錢總是貴貴貴很多,小的還是下不了手流淚


這樣比起來錯誤很嚴重喔... 你那個 200mm f/4 的應該要換成 f/2.8的吧? 如果你 50mm f/1.4 的要換成 f/2.8 的來比重量我也不反對...

這樣算起來,其實定焦不會有什麼重量上的優勢。除非你要專門來比 35~85mm 這個定焦普遍非常輕盈的範圍。並且只要你不用 f/2.8 恆定,f/4 恆定其實很輕盈的.... (24-105 F/4 L IS)
zycamaniac wrote:
這樣比起來錯誤很嚴重...(恕刪)

nikon目前好像沒有200mm f2.8的AF定焦鏡,是有一支180mm f2.8,重量760g.比家裏的200mm f4(630g)重一點,這樣湊起來也還是比較輕.所以我還是覺得定焦鏡是有重量及體積上的優勢.
其實您後面說的也沒錯,若在135mm片幅上,中距離以上的鏡子,f4其實就很好用了,而我現在用相機,也很少在最大光圈下拍照.老實說我是很想有一支80-200mm左右f4.5-5.6不用恒定光圈不用VR只要AF的鏡子就好,可是咧!nikon這個焦段的變焦鏡或定焦鏡都是f2.8恒定光圈,又貴又大又重,然後又不必用到這麼好.傷腦筋咧!
給樓上

N55-200 VR

N70-300 VR 都不是恆定光圈啊.價位也都不高

至於CMOS有沒有比較厲害我不知道

小弟用的D90發色上感覺就是輸好友用的D80

雖然機身性能上是(高SIO)表現比較好,還多了一個雞肋般的手動對焦錄影功能=.=

神啊,可以給我一台用CCD的D90嗎...
petiscat wrote:
給樓上N55-200...(恕刪)

謝謝您的建議,對70-300 VR做了一下功課,這鏡頭可支援FX格式,70-200的範圍品質佳,重量輕(760g),感覺似乎不錯.打算找個機會先租來用看看.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!