幫大家找一些有關攝影的法律解說.....希望對大家有幫助

封神

8分

11樓

封神

個人積分：8分

文章編號：21386629

cchsieh wrote:
請讓我吹毛球疵一下 ...(恕刪)

話說......
法律是用來保障懂法律的人.......

也可以用來保護有錢的人...................

因為沒錢的人請不起律師打官司阿..........................

Dave5136

171分

12樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：21387055

cchsieh wrote:
複製含原文 "標題" 的連結 ... 這會有關係嘛 ?! :P ......(恕刪)

1. 連結（hyperlink）只是個網址，沒有著作權。這應該沒有疑問。

2. 文章的「標題」只有短短一句話，大多數的情況，並沒有著作權。

3. 就算標題有著作權，像本樓這樣非營利的引用，應可符合著作權法上的「合理使用」，不會構成侵權。

cchsieh

664分

13樓

cchsieh

個人積分：664分

文章編號：21393166

Dave5136 wrote:
有複製內容才算「轉載...(恕刪)

感謝解釋 ~ 把我最後一個連結補回去了 ...

白米超人

7分

14樓

白米超人

個人積分：7分

文章編號：21395120

該名法律系的女學生在九十三年七月，以三千塊酬勞答應擔任攝影網站模特兒，沒想到幾個月後看到自己的照片在完全不知情的情況下被刊登在攝影工具書上面。該名女學生表示，她同意將照片使用於網站上有關攝影交流的部分，但不包括超過網站的範圍。她說：「肖像權是我人格不可或缺的一部分，我的人格不能被別人撼動。」。女學生表示，這場官司打的辛苦，不但負債，還花了她整整一年時間，終於贏得勝訴，自己簡直就是小蝦米對抗大鯨魚。

以上是其中一個連結的部分內容，請問上述的攝影工具書是哪一本啊？

馬到成功

5分

樓主

馬到成功

個人積分：5分

文章編號：21395259

cchsieh wrote:
幫忙重新整理一下 ....(恕刪)

感謝cchsieh大大幫忙連結

我自己都忘了連結......

害你怕怕.....真是歹勢啦......

馬到成功

5分

樓主

馬到成功

個人積分：5分

文章編號：21395314

白米超人 wrote:
該名法律系的女學生在...(恕刪)

這不是工具書喔.....

是網路上的法律解析文章.....

我抽空搜尋出來供大家參考的資料.....

希望對您有幫助......

CandyBlue

6分

17樓

CandyBlue

個人積分：6分

文章編號：23614625

看完這一樓, 偶有一個疑問.

如果我今天到賣場去買了一個造型很有特色的紫砂壺, 茶壺上並無任何商標或專利.
回家後我就將這個紫砂壺拍了照, 並且將這一張照片使用在商業用途上.(例如, 用來當茶園或農場的海報).

請問, 在這種情況下, 當初製造紫砂壺的人可以主張說, 該張海報侵犯了他的智財權或著作權嗎??

這種情況就是權利耗盡原則嗎??