我也是對第一張有著很大的疑惑一眼就看完內容的照片 說~他有震撼力嗎?如果是翻滾亂雲的相片就還有點看頭問題是....雲黑 地更黑我......真的看不初內容何在以上是個人對照片的看法既然已定 就...讓一切順其自然吧!
照片雖然可以事後看圖說故事,但也要有料才能說得感動人心首獎看似整片的鳥雲密佈,有少少的~看得見的微光層次,更有很多的~看不見的黑感延伸若影相完全的清礎與層次分明,一眼即明,能述說的故事,就少了些作品,不在比誰拍得清礎、比誰發色漂亮而是,在每個看的人,心裏能激發出的故事,可以多精采
個人以為,首獎這種照片可遇不可求,烏雲密佈的當下,天際一道斜射光閃過,我相信可以拍攝的時間相當短暫。有幸看得到這個景的人不多,看得到景還帶著相機的稀少,帶著相機還能在瞬間決定採用暗色調,保留斜光的人希罕,用暗調構圖,還能使用適當的曝光,讓暗部保留層次的人呢?少數幾個罷了。攝影不就是這麼一回事,短暫的瞬間,反射神經似的構圖,決定性的曝光,過去的就再也回不來了。這幾張照片水準相當高,除了欣賞,沒有什麼可以再說的了。
chris0316 wrote:請問2、3名跟評審特...(恕刪) 那你也把黑白想的太簡單了黑白照片少了色彩的視覺效果 ~~~理論上導引觀者的元素會下降所以,如果黑白照看起來張力十足可以一下吸引觀者的目光 ~~~那才值得用黑白表現...因為假設可以還原彩色的話, 也許比黑白更精彩所以不是隨便彩色轉黑白, 就會得獎那要看彩色拍得夠不夠格 ~~~