為什麼專家說拍食物要用高ISO?

文章後面不是解釋得很清楚了嗎

這文章的意思是
樓主的標題與簡單一句的內文

充分的展現出斷章取義的精神

所幸 尚有樓主的回覆以致回文沒有偏斜太多!

.........你會不會說的太攏統啦!!
用小DC拍
在上桌上小小腳架

縮小光圈+慢速快門
這樣就夠強了

景深淺是大感光元件的優點也是缺陷
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
應該是指在餐廳用餐時為了不影響他人吧
嚇我一跳,
發文者的標題很有爆點,
我承忍我是被標題吸引進來的,
差點想開喬那位專家.
我想這是在說,高ISO和用內閃的選擇時,
而且高也有個限度。
歡迎來我的部落格灌水、串門子 http://evachris.blogspot.com/
其實最大的原因是要得到最高的快門速度
避免拍下去瞬間美食已經被吃光了
我常在想,要不要連署開一板叫做「發問觀念及技術」?或是「爬文觀念及技術」?
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
joshwang wrote:
如果拉高ISO,那顆...(恕刪)


那一位專家
講清楚,不要嫁禍別人

========================

看了你的連結

是你根本沒弄清楚人家的說明
「不用機頂閃光」這重要的前提,你把它「刪」了,
直接到結論:「專家說拍食物要用高ISO」

真的如我推論:是嫁禍於人的作法!

我要對你這種作法,予以強烈譴責!

只是不好爆粗口,否則,我要爆三次!

joshwang wrote:
如果拉高ISO,那顆...(恕刪)


去暗一點的餐廳,不要開閃光

自己拍過一次就知道了~~
我想樓主引用的那篇文章主旨是在說
想拍食物照時要注意的地方吧

不過說真的用機頂閃燈拍出來的效果的確是很怪
能不用就不用啦
如果環境真的不許可的話, 就不要拍好了
我想沒有人會帶腳架去食飯拍照吧...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!