請問這兩張照片是技術還是相機鏡頭的問題??

此顆sigma18-50在購買時就量測過,有移焦0.5cm,但店家說為合理範圍,不知各位專業的前輩是否覺得這0.5cm就是造成照片模糊的原因呢? 以下為測試照片


jackyliny wrote:
左邊為canon 7...(恕刪)


基本上 鏡頭有先決定一切!不過sigma 18-50mm f2.8不致於出現這種情況

左邊那張我覺得可以在加個0.3~0.7EV
但是小弟個人覺得右邊那張 真的沒有對到焦...移焦0.5也不致於到整張照片是糊的
jackyliny wrote:
請問各位攝影界的先進...(恕刪)


主要差別在於鏡頭焦段不同,左邊是比較望遠的鏡頭拍的,右邊是比較中焦左右的鏡頭所拍攝,

所以導致主體與背景的比例不同,壓縮感就不同,

以這樣的構圖,即使兩顆鏡頭的光圈縮到景深相近,還是可以感受出不同的壓縮感的~

尤其前幾樓也有人提到一顆是85mm,一顆是s18-50,s18-50經過實際測試50端實際約45mm而已,

和85mm的確有點差距~因此即是以望遠端拍攝,差別仍然可以輕易判別出來~
如果您要說服自己買大光圈鏡頭,那就去買吧!!


不過,右邊那張確實糊了一點,但要說到通透感......也許我們的解釋不同
我覺得都不怎麼通透

背景也應該注意的!!
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
jackyliny wrote:
左邊為canon 7D + 85mm f1.2
右邊為Nikon D90 + sigma 18-50mm f2.8 ...(恕刪)


原來左邊是85/1.2
那就證明了技術很重要構圖要小心
右邊的人臉看起來比較像正常人
左邊的一整個大又圓像要過中秋節耶
屁股那邊也一大坨怪怪的
應該可以取比較合適姿勢的
光圈開到最大就不夠利了,85mm那隻就算縮到3.5,營造景深還是比50mm,f2.8強,而你用f2.8光圈全開會不夠犀利,當然不是對手。這兩種焦長來拍人像,跟本是張菲打張飛,還沒比就先輸了。

以前人相鏡建議都是用實體焦長70-130之間,你用APS也不能自己換算等效焦長過去,因為那只是等效視角,景深的營造能力還是要用實體焦長來看。要營造景深的王道還是在焦長,不能夠單靠光圈。

jackyliny wrote:
不知是不是圖太小,差...(恕刪)


右邊那張快門多少? 感覺比較像是手震的照片...
很明顯左邊的圖細節層次比較多

看看黑色的衣服色階跟頭髮細節

差別甚大

右邊應該是移焦了?
右邊的光影比較有立體感 , 左邊比較平 , 我比較喜歡右邊的表現 , 雖然我也是用canon !
阿還不就是f1.2跟f2.8的差異
再說85跟18-50教段也差太多

再說85那張對比過低
我個人覺得是後至過
皮膚整個修過~陰影幾乎不明顯
因此消失了真實感

另外....這麼進的測焦版都移了0.5mm

你知不知道拍攝越遠的物體會移越多?(依照恆伸眼鏡工程師這樣跟我如是說)

鏡頭距離測焦版10公分近距離測移焦0.5mm

你拍攝10公尺遠的東西移焦就至少會移5cm....不嚴重嘛?

超嚴重的!!!!!!!!!!!!!!!!!
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!