跟律師聊天要每句話都再三思考才能說出，要不可能每句都是陷阱
卡爾文@01 wrote:
給樓主參考一下, 我...(恕刪)
個人積分：249分
文章編號：28577541
個人積分：0分
文章編號：28577675
個人積分：249分
文章編號：28577739
個人積分：0分
文章編號：28578091
個人積分：249分
文章編號：28578115
個人積分：76分
文章編號：28578489
個人積分：167分
文章編號：28578849
個人積分：11分
文章編號：28578980
建議文章作者保留證據
保留書面溝通的相關文件
若是要當面溝通,或是電話溝通,留意溝通的氣氛. 氣氛不好, 別動氣, 先離開.
第二次聯絡的時候 先告知對方要錄音,同意之後再溝通, 不同意, 那就不用再溝通啦...
(可不能側錄, 我們不是警察或是執法人員)
(錄音的原因當然就可以說是因為旅行社的來信提到律師啦 事務所啦 上一次的溝通氣氛不好啦 小蝦米的一般人覺得需要自保 等等)
這封旅行社出的文件還好啦
開門做生意的 總是會有準備
旅行社把文章移除算是表示善意
接下來 真的 看文章的作者的想法了
是要對方道歉? 公開道歉? 私下道歉? 還是要什麼? 找媒體的爆料專線?
個人積分：13分
文章編號：28579177
個人積分：13分
文章編號：28579678
ckyang0318 wrote:
第二次聯絡的時候 先告知對方要錄音,同意之後再溝通, 不同意, 那就不用再溝通啦...
(可不能側錄, 我們不是警察或是執法人員)...(恕刪)
CK大對錄音合法性的認知不太對。
根據通訊保障及監察法
第二十九條（不罰之情形） 監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：
一、依法律規定而為者。
二、電信事業或郵政機關（構）人員基於提供公共電信或郵政服務之目的，而依有關法令執行者。
三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。
簡而言之，「監察者」就是錄音的人，「通訊之一方」就是講話的人，所以只要錄音的人有被講話的人授權（單方面就可以了，不需要雙方都同意）就沒有問題。
