放大倍率(已爬過文,想請版友們幫忙確認觀念是否錯誤)

aguitarc wrote:
r大非常感謝您願意花...(恕刪)

不用客氣!

1.
1:1或是2:1這種放大情形只發生在最近對焦距離囉?
也就是到了最近距離,再從機身設定去放出放大效果
還是說到了最近對焦距離,它會自己跑出來呢?
ANS:
該鏡頭能清楚對焦的範圍內,
被拍攝物體距離越靠近鏡頭,放大率越大,
在最近對焦距離,其放大倍率當然最大,
機身(應該說鏡頭)不用任何額外設定。

2.
您舉的第一個例子
比例是 感光元件上的大小:實際大小
所以反推回來應該是 23.8:152=1:0.64
但是驗算一下好像差10倍(也就是23.8*0.64=15.2mm)
是23.8打錯嗎?還是152??看您單位都是mm
ANS:
抱歉!是 1:0.064,我少算一個 0

3.
放大率的數字跟1可以調換位置
如果是n:1就是放大n倍
換做是1:n就是縮小n倍
就是可以用感光元件上的橫(直)片幅大小
經過放大倍率去推算出拍出來的實際大小
ANS:
是!

所以如果E-P3接2:1的鏡頭
橫向可以拍出13mm x2=26mm的實際大小
直向則是拍出17.3mm x2=34.6實際大小
換做是1:2的鏡頭就是各縮小2倍
這樣對嗎?
ANS:
您似乎把橫向跟直向放顛倒?

我補充一下,也許會更清楚:
(請參閱 4樓冼鏡光老師文中的這張圖內的用詞)


所以如果E-P3接2:1的鏡頭
橫向可以把 17.3mm 的實物
送出 17.3mm x2=34.6mm 大小的影像給底片(感光元件)
直向可以把 13.0mm 的實物
送出 13.0mm x2=26.0mm 大小的影像給底片(感光元件)
好的,感謝r大
完全了解了!!!
非常感謝
roachc wrote:
不用客氣!1.1:1...(恕刪)
aguitarc wrote:
好的,感謝r大完全了...(恕刪)

第三點補充一下:不要去管片幅大小

3.
放大率的數字跟1可以調換位置
如果是n:1就是放大n倍
換做是1:n就是縮小n倍
就是可以用感光元件上的橫(直)片幅大小
經過放大倍率去推算出拍出來的實際大小

ANS:
就是可以用實物大小,
經過放大倍率去推算出底片(任何片幅都適用)上的成像大小,
成像太大,大於片幅,就成像的外圍跑出片幅外,不見了,
成像不夠大,小於片幅,就相片四周留白。
那如果說前方一瓶水
我想拍下他高度為5cm的介紹區域
用2:1的鏡頭去拍

就可以在片幅上得到50mm/2=25mm=2.5cm的高度
但又受限於M4/3片幅高度13mm的大小,我只能上下刪去得到中間13mm的高度
所以才會感覺他被放大了!!!這樣對嗎?
roachc wrote:
第三點補充一下:不要...(恕刪)

nteddie wrote:
放大倍率都是以135...(恕刪)


記得國中時的光學實驗嗎?
再回去想想放大率的定義!

以前討論放大率的定義有使用任何底片或是CCD/CMOS做呈像紀錄?

放大率的定義從來都沒有跟感光元件有相關!

請不要將光學上的放大率與你想要沖洗出來的照片大小搞混了!

廠商為了賣機器亂說一通,你也信?
基本上,廠商說的話,我只先相信兩成,就是實體技術規格;
另外八成不相信的就是用了以後考試都考一百分,中風十年的阿媽都可以走路。
對不起~我沒看到您是回別人的
不好意思~難怪我看不懂您在說啥
抱歉啦
newyi wrote:
記得國中時的光學實驗...(恕刪)
這位大大也謝謝您~
看完r大的解釋後終於知道您的內容意思囉
謝謝
effo wrote:
好像沒人直接回答您的...(恕刪)

aguitarc wrote:
而現在是CCD/CMOS充斥的年代...
用這些來解釋成像應該不奇怪吧!?

坦白說,單指放大率而言,回您問題的那位先生是對的,而用CCD/CMOS去看放大率就是不正確。這不是奇怪不奇怪的問題,而是對不對的問題。


aguitarc wrote:
另外,我相信的是我爬文來的結果
數位X野、比X王我敢說超過80%都爬過

建議您到其它地方找文章,論壇上七嘴八舌,有些人連自己都弄不清楚也會放言高論,您怎麽知道您看到的是對的還是不對的。說老實話,上圖書館查一下書的收獲還更大,再次用Google在有分辨真偽對錯能力的前提下也不會比論壇差,我用放大率在Google上就找出這些網頁,第一篇就是前面建議您去看、但您完全不理會的文章。

與其在此吵個幾小時,花同樣的時間把該文讀完,您的收獲還大一些。言盡於此,不再在本樓回文了。
婀...鏡光大我已經打開了!
只差在還沒看,因為r大的回文很快
所以想說直接問就能理解
看r大也有借用您連結的圖來做說明
所以我想r大提供的知識是非常正確的

並不代表我對您的文章視若無睹
另外...您copy的文張是我回錯的...已做修改

我覺得學習是漸進式的
老實講我有買一本DSLR聖經
雖然好好的看過了一次
但DSLR跟M4/3是否有不相同處書裡並沒有提到
直接提及M4/3詳細資料的書去網路書店也沒翻到
才會想藉由論壇來增加知識

Anyway...您覺得我看都不看您的回文
我想是您誤會了!!!因為google的我也有爬
但論壇跟搜尋全看完我也難以分辨真假吧!?
而且我說相信爬文結果事在發這篇文章之前
冼鏡光 wrote:
建議您到其它地方找文...(恕刪)
我們來看看路徑

物 --> 鏡頭/透鏡 --> 呈像 --> 紀錄 --> 沖洗/放在電腦螢幕上看

物有物高,
經過鏡頭/透鏡後,
會產生像,這時候會有像高,
因為經過鏡頭/透鏡處理了。
我們為了描述這個鏡頭/透鏡,
所以給了他一個名詞,放大率,
被定義成 像高/物高。

如果你使用人腦當作紀錄的媒介,就是紀錄在你的腦袋中,無法跟別人分享。
就像福爾磨斯使用放大鏡找跡證,華生永遠不知道福爾磨斯看到了什麼!

隨著科技的演變,紀錄的媒介有傳統底片、CCD/CMOS等等。
紀錄完成後,沖洗或放在電腦上看,就隨人愛放多大就放多大!

舉個例子,
你用M43的相機,拍了一張照片放在螢幕上看,
剛開始的時候剛好符合螢幕大小,
可是你看到隔壁跟你一起拍照的弟弟,他沒穿褲子,
弟弟露出來了,於是你用ACDSEE給他放大放大放大,想看清楚他的大小,
這時候你用尺一量,60cm。

另外,你用D700,一樣拍了這個弟弟的弟弟,
一樣放大放大,用尺一量,30cm,
然後你說,原來M43的放大率比較大,
於是你公布在網路上,
五樓看到了用M43拍自己的弟弟,
用ACDSEE放大10000X來看,
五樓說「哇~原來我的弟弟可以看到耶!再也不是奈米屌了!」
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!