個人積分：2分
文章編號：35028837
個人積分：984分
文章編號：35031820
個人積分：66分
文章編號：35032530
個人積分：506分
文章編號：35073879
個人積分：71分
文章編號：35075186
裡面有提到
原因是光通過孔徑之後會分散並互相干擾
7316a (73日大)光通過小孔會在光屏上產生同心圓形狀的繞射花紋
其影響多寡與孔徑縮減幅度及光線波長有關
不同感光元件大小(像素大小不同) 不同的顏色(rgb) 不同的光線強度
也都會在不同的光圈產生不同影響...
好複雜...
看起來感光元件越大越不易受影響
但是裡面提到一個名詞"Pixel Area" 翻起來應該是像素面積 但沒多解釋
查了一下Sensor Pixel Size as a Determinant of Digital Camera Image Quality
應該是感光元件實際面積除以有效像素
例如Canon EOS 7D
感光元件尺寸是22.3 x 14.9 mm 有效像素1800萬
那每個像素面積就是0.0223*0.0149/(1.8*10^7)=18.5µm2
(還沒考慮到每塊感光元件上有用跟無用的部分比例 所以實際值應該會再稍小一點點)
(One final note is that the calculation for pixel area assumes that the pixels extend all the way to the edge of each sensor, and that they all contribute to those seen in the final image. In reality, camera manufacturers leave some pixels unused around the edge of the sensor. Since not all manufacturers provide info on the number of used vs. unused pixels, only used pixels were considered when calculating the fraction of total sensor area. This pixel sizes above are thus slightly larger than is actually the case (by no more than 5% in the worst case scenario).)
那它又提到一個東西叫"airy disk" 這個就真的是專有名詞不知道怎麼翻
據說是一個叫Airy的人所發現 姑且叫它艾瑞碟吧
(For an ideal circular aperture, the 2-D diffraction pattern is called an "airy disk," after its discoverer George Airy.)<--原文似乎少了個"by"
艾瑞碟就是光線通過孔徑後投射在2D平面的繞射圖樣
只要艾瑞碟中間亮區直徑超過像素大小
就會有影響
(When the diameter of the airy disk's central peak becomes large relative to the pixel size in the camera (or maximum tolerable circle of confusion), it begins to have a visual impact on the image. Alternatively, if two airy disks become any closer than half their width they are also no longer resolvable (Rayleigh criterion)
瑞利準則
因此有一點值得思考的
感光元件大小不變 但是有效畫素往上拉
真的是好的嗎?
小弟真的不才 以上是看了資料後得出的結論
有錯請輕砲...
個人積分：932分
文章編號：35077024
HNM2738614 wrote:
就我的認知 無限遠的景深 不需要用到f/32 而且光圈太小 會影響畫質
您的認知無誤
現在許多鏡頭評測實驗室已測量證實 f/8 之後銳利度普遍開始下降
如果有景深, 星芒或長曝光需求自然另當別論, 但沒事縮那麼小幹嘛
leonchicken wrote:
看起來感光元件越大越不易受影響
感光元件越大則使用的鏡頭焦長也會增加, 間接增加光圈的實際孔徑
Diffraction 程度受實際孔徑大小影響 (f/22 只是一個比例不是實際孔徑)
leonchicken wrote:
艾瑞碟就是光線通過孔徑後投射在2D平面的繞射圖樣
只要艾瑞碟中間亮區直徑超過像素大小
是的, 簡單來說就是 diffraction 對成像造成的影響
所以沒有特殊需求的時候小弟也會盡量選成像較銳利的 f/5.6 ~ f/8
就像 ISO 盡量不想開太高一樣
leonchicken wrote:
因此有一點值得思考的
感光元件大小不變 但是有效畫素往上拉
真的是好的嗎?
有困難才有突破, 有措折才有進步
長遠來看這絕對是好的
HNM2738614 wrote:
書名稱為--曝光聖經--
我決定不買
我不是排斥聖經 我排斥**聖經
小弟也覺得翻為聖經直接挑戰神權頗為不妥
不如叫寶典吧, 最好第一頁再加印八個大字:
欲成神功 揮刀自宮
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：9分
文章編號：35148264
個人積分：84分
文章編號：35148697
個人積分：932分
文章編號：35156626
個人積分：191分
文章編號：35159622
步入中年走下坡 wrote:
唷，真是令人難以判斷...(恕刪)
你高興就好。
不過你要知道，實驗室的東西，有時像是一種理想而已。
很多時候根本無法上戰場。
我是個拍風景會用到f16、F22光圈的人。
但我不會硬要求你也這樣，在這論壇上，太堅持或稍微對一些專家有「異議」時，會被砲轟到死。
我曾堅持拍風景要用「腳架」，就領教這裡的火力了。
因此我知道這裏的高手拍晨昏風景是可以手持不用腳架的了。
所以你要自己斟酌參考。
對於我會使用小光圈。
１、如果想要星芒漂亮，那就是光要停留在相機久點。小光圈和低ISO能獲得慢速快門。
２、縮光圈，獲得慢速快門，爭取我搖黑卡時間。
３、我是木眼，外加我根本不會照片放大數百倍來看，因此繞射對我無影響。我等於無視。
４、獲獎的大作或是圖庫公司，根本不會問你什麼鏡頭拍的，什麼光圈最好之類的話語。誰能告訴我哪張賣１億台幣以上的「萊茵河」照片作者，拍照時有想過實驗室的話語？
５、拍溪流時，為了水柔順，我也需要慢速快門，小光圈也能提供我慢速快門。
有人肯定說：減光鏡阿！
不知道是縮光圈畫質會比加減光鏡差，還是加了減光鏡會比縮光圈差？
我比較相信能不加濾鏡就不加。
這裏我這些廢話應該是全錯的啦！
這裡的大師很厲害得很。
