畫素品質決定因素:感應器種類(CMOS/CCD/FOVEN..)IC製程片幅低通濾鏡品質IR-CUTTER品質影像處理晶片演算法.........決定畫面品質因素:鏡頭光學表現濾光鏡前級處理各相機廠數位感應器相關技術(包含前述決定畫素品質的一切因素)人:使用者拍攝時的操作技巧(相機/鏡頭/控光)人:後期影像處理技術呈現展示平台(印刷或投影或顯示器)人:觀看者的視覺感受力畫素不是決定畫質的絕對性因素,只是其中之一.以上不足還請高手補充~ ^^
LensHuey wrote:怎麼比?!同一支相機拍出不同大的相片,在同樣的螢幕就是不一樣大......怎麼比?! 同一台相機,先拍張全畫素,再拍一張5MP,然後兩張到電腦上,把全畫素縮圖縮到成5MP,再跟相機直出的5MP比較,如果自己分的出來好壞,就選擇比較好的方式,如果分不出來,以後直接相機調成5MP輸出就好。不過通常,電腦上使用比較好的軟體,縮圖後品質是會比相機自己縮圖要來的好。
kanako0605 wrote:同一台相機,先拍張全畫素,再拍一張5MP,然後兩張到電腦上,把全畫素縮圖縮到成5MP,再跟相機直出的5MP比較,如果自己分的出來好壞,就選擇比較好的方式,如果分不出來,以後直接相機調成5MP輸出就好。 問題是:拍全畫素 16MP 以後,可以視使用場合用原 16MP 或者縮成 5MP 來運用,但是直接相機調成 5MP 輸出,永遠無法改回 16MP 並保證等於原來全畫素 16MP 的畫質。這是一個不可逆的變化。
roachc wrote:問題是:拍全畫素 1...(恕刪) 很多人都會以防萬一而存大檔,我也不反對這樣的做法,我自己因為有可能會輸出所以也會保留大檔但是很明顯樓主就是不想要大檔!!他連本來16M都還會進電腦縮成5M了用kanako大的方式比較最快了看自己能不能接受我也相信都一樣是縮圖成同樣大小也有縮的好跟縮的不好的,不過因為不了解也沒研究,不曉得真實性才沒有在第一次點明但是我還是建議樓主自己比較,若看起來沒差,當然相機直出最方便了,還省得進電腦再縮一次。
batteryfly wrote:畫素品質決定因素: ...(恕刪) 大大您說的當然沒錯,影響的並不只有一點,不過對樓主的狀況而言感應器種類(CMOS/CCD/FOVEN..) >>同一台相機所以一樣IC製程 >>同一台相機所以一樣片幅 >>同一台相機所以一樣低通濾鏡品質 >>同一台相機所以一樣IR-CUTTER品質 >>同一台相機所以一樣影像處理晶片演算法 >>同一台相機所以一樣鏡頭光學表現 >>用同一顆鏡頭拍就一樣濾光鏡前級處理 >>用同一顆鏡頭拍就以一樣各相機廠數位感應器相關技術(包含前述決定畫素品質的一切因素) >>同一台相機所以一樣人:使用者拍攝時的操作技巧(相機/鏡頭/控光) >>同一個人用同一種拍就一樣人:後期影像處理技術 >>只有這個不一樣呈現展示平台(印刷或投影或顯示器) >>用同一個螢幕看就一樣人:觀看者的視覺感受力 >>同一個人所以一樣=____=!!所以,其他所有的東西都是不變變因那影響畫質的當然只剩下後期影像處理了,針對這個樓根本不用管其他的東西
alexjose wrote:小弟說的是同一台相機...(恕刪) 拍16M在縮成5M 或是設定成用5M拍 你會發現畫面比較銳利但是細節會變少 像是衣服的紋路 花朵的花粉之類的我建議你如果有這種疑慮一樣可以拍16M 到電腦時在去做批次縮圖只保存你覺得特別有意義的照片為16M那如果說 單純要節省記憶卡 那就都拍5M吧等有重要畫面時 再來設定成16M其實拍高解析度有其他好處像是說方便之後裁圖 相同解析度可以保留更多被攝物畫面還有啊 如果不考慮RAW檔通常一般相機在最高畫素時 才有最精細畫質保存喔其他畫素時 就不能調整畫質了
alexjose wrote:小弟說的是同一台相機, 比如HX100V, 16M拍一張然後在PC裡面用軟體縮成5M大小, 另外在直拍5M一張, 這2張的畫質清晰度是否會不同? 之前買HX9V時(跟HX100V同一片sensor),我有試驗過我以16mp拍攝後,用ACDSee縮圖(偷懶沒用PS)再與相機直接拍攝的小尺寸版本相比較確實是先拍大檔再自行縮圖的效果較佳,清晰度與細節表現都明顯勝出不過,每台相機內建的縮圖演算法不見得完全相同電腦上後製軟體縮圖效果當然也不相同還是得自己試驗一下確認效果,再決定要採何種拍攝格式
謝謝各位大大, 因為16M的全放看的時候畫面都很粗, 想說有沒有可能拍5M會有更好的畫質(常常聽/看到人家說DC的高畫素很多都是"抹"出來的, 所以私自以為5M應該就不會"抹"那麼大, 會更忠於原味), 但前面有大大說即使5M的也是相機拍成16M(最高畫素)再自動縮成5M, 如果真是這樣的話, 那就沒輒了!