henrie wrote:
言重了，單純只是媒材...(恕刪)
老禪師 wrote:
尊重您的看法.只能說留待歷史去驗證.個人的看法是數位檔案要久遠而完整保存.對政府機關團體而言.可以由專業人才去保護對沒問題.但花費的人力物力金錢是無可計量的.若一般對沒有資訊專業知識的人.絕對是極為困難的事.不是對自己影像珍惜就可以永續保存.科技日新月異電子儲存裝置.會隨著日漸需求而替換.
就硬碟來說吧.IDE介面經快被淘汰了.我日前要買新的IDE硬碟.相同容量竟然比ATA貴上二十啪.商家說IDE已經停產多時了.現有的都是庫存品也快沒了.顯示IDE已經將走入歷史了.萬一有一天老電腦掛了換新電腦.IDE又如同軟碟機命運被淘汰了.那硬碟裡的資料怎麼辦呢?當然未雨稠繆的方法.竟是趕快換新電腦將檔案先轉過去.說起來簡單實際並不是那麼簡單.就經濟面來說電腦好好的.沒事換新電腦不符合效益.就風險上電腦不會預告那時會掛.或許再用上3年5年還好好的但也說掛就掛.再就若沒有檔案管理方面的專業知識.隨時都有檔案流失的風險...
基於曾經有過數位檔毀損流失的經驗.對數位檔脆弱的疑慮一直都存在著.所以才敢大膽預言....
老禪師 wrote:
個人的看法是數位檔案要久遠而完整保存.對政府機關團體而言.可以由專業人才去保護對沒問題.但花費的人力物力金錢是無可計量的.若一般對沒有資訊專業知識的人.絕對是極為困難的事
老禪師 wrote:
萬一有一天老電腦掛了換新電腦.IDE又如同軟碟機命運被淘汰了.那硬碟裡的資料怎麼辦呢?當然未雨稠繆的方法.竟是趕快換新電腦將檔案先轉過去.說起來簡單實際並不是那麼簡單.
老禪師 wrote:
基於曾經有過數位檔毀損流失的經驗.對數位檔脆弱的疑慮一直都存在著
