有些東西,規格上是看不到的,請相信一分錢,一分貨。


aprilinmay wrote:
這種因果關係有些怪怪的。
他家採取比較堅固的方式,不一定代表設計能力就較不行,是吧?(恕刪)


sony結構靠兩片鋁合金板組裝成一個立體面,必須有結構柱的支撐還有精算各零件相關位置
在兩片鋁合金板上面還要算結構強度,就怕過度加工會造成兩個鋁合金板破裂,
這樣的作法在設計上,比其他幾家品牌需要比較高的設計能力,我說取巧並沒有讚美sony,
sony的作法可以在製造上省一些組裝成本還有排除一些難度,但是相機遭受撞擊
sony相機裡面的零件跟相機機身毀損比較嚴重

我沒有說誰的設計能力不行,請勿斷章取義
找了一下我的老50D,看起來用料還不錯哦~
值得讓我再用一陣子。

你都買來摔看看比較實際啦.
鐵達尼這麼屌還不是沉了.
canon比較喜歡包膜的做法...
mu781119 wrote:
CANON:5D2機...(恕刪)
所以現在不比拍出來的成品,改比哪台相機堅固?(誤,自己說的,樓主沒有說這樣!

如果今天一台『全』鋁鎂合金打照出來的單眼,配上鑲金框銀的細部組件,拍出來卻像台小DC,這台相機除了收藏外,我看不出他的價值在哪裡!

就像醫院裝潢的美輪美奐,有如五星級大飯店,醫術卻是一般般,醫療事故頻傳,那是否還有人會為了優美的裝潢而去就醫?或許會被騙進去第一次,但第二次我想這個病患就會寧願找間診所較划算了,又如前面朋友提到的『牛肉麵』,同樣的價錢買到的牛肉麵中肉塊超多,但牛肉又硬又難吃,湯頭就像清水加醬油,簡直難以入口,會吸引人嗎?

不是故意歪樓,其實樓主的立意不錯,提醒我們注意一下規格外的東西,但,請大家別忘了買相機最終的本質是什麼?!

我覺得樓主的比較應該建立在『品質』、『價位』、『操控』......都差不多的相機,再來看他的用料,但不管怎樣,非常感謝樓主提供的資訊,我的確第一次注意到這個!
少說多做~少吃多動
滴滴咕咕 wrote:
sony結構靠兩片鋁...(恕刪)


插一段理則學:

若P,則Q => 若非Q,則非P

若是SONY,則設計能力最好 => 若設計能力不是最好,則是非SONY的

你以為沒說,其實還是說了。 當然"不是最好"並非"不好",應該是你的本意。

別見怪,只是研究一下。


mu781119 wrote:
CANON:5D2機...(恕刪)


這些圖在發表會的時候都該有上.

反正敢發表就不怕人知道啊~

建議順便把價格標上去比較符合標題唷^_^
mu781119 wrote:
CANON:5D2機身鋁鎂合金部分(前後兩片包覆,簡單且可靠!)...(恕刪)

人總是有被雷打到或被隕石K到的衰事...





ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
既然標題都說一分錢一分貨了..
相差一倍價錢的.
怎麼能拿來相比呢..
大概只能能拿來說明而已..



mu781119 wrote:
CANON:5D2機...(恕刪)
以k-5這個價格得到這個東西的品質,和評價,讚
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!