來棟!!!!!!!! 沒有HDR的大樓吧!!! ☼

哈哈哈,這棟樓要真的蓋成大樓,那肯定是用炮火蓋的( ̄y▽ ̄)╭ 呵呵...
不是天使

FreeHand ZERO wrote:
小弟學藝不精,敢請賜教閣下來個幾張完美無黑卡痕的美照吧,請別淪為嘴砲~


事實就是都有痕跡哪來的真實??
真實世界就有痕跡?
你自己愛嘴,
偶講事實而已,
你幹嘛惱羞成怒阿!

badbughp wrote:
所以這是黑卡大樓。...(恕刪)


除了HDR之外, 應該要連黑卡和閃光燈都別用....
Angle. wrote:
哈哈哈,這棟樓要真的蓋成大樓,那肯定是用炮火蓋的( ̄y▽ ̄)╭ 呵呵...


看到第二頁~目前為止樓幾乎都是砲火蓋成的無誤...
話說HDR有個小名叫"數位黑卡"~
反之~手搖黑卡就是"手動HDR"(??)
所以把"搖黑卡"說是"無HDR"~顯然有點爭議~難怪版友砲聲隆隆!

不過說真的~關於"真實"~
人眼的動態範圍比目前的感光元件高很多~
很多在拍攝時亮暗處反差很大的場景~
在人眼中看來反而還好~
所以有時候稍微用HDR處理一下或是搖個黑卡降低亮暗處的對比~
反而更能貼近人眼所見的場景~
以上......個人小小的淺見囉!!
就小弟不專業的眼睛以及坐旁邊的同事的意見總合
我們都認為樓主大大的照片算是拍的"很好看"
但是並不是很"真實"
FreeHand ZERO wrote:
好多棟不同主題的大樓...(恕刪)


樓主你好,

真實感...小弟以前也曾經認真追求過,但是到後來繞了一圈之後必須面對到的是"科技"的問題, 現今各家機皇等級的相機快門不過1/8000秒,而目前地表上最優良的感光元件卻是人類的視網膜是幾萬分之一秒,快門(眼皮)不用關也能經過複雜的大腦運算及重和堆疊得到所見的影像.所以不管是後製或搖黑卡或是HDR,也都是一種手段盡量達到人眼所見的景象,中間差別只是"經手"過後以及後製的感覺罷了.
介紹你一位德國籍的攝影師,其HDR之高竿真令人佩服,個人認為"接近人眼所見的真實".其作品被Windos買下當作是可免費下載的桌面,以下是他的網站,桌面可以去微軟官網下載,參考看看~
http://mibreit-shop.fineartprint.de/index2.php?page=image_katalog_sis.php&site=homepage
其實樓主重點是想展現自己黑卡技術罷了~但沒想到被批的那麼慘!!


FreeHand ZERO wrote:
好多棟不同主題的大樓...(恕刪)

真不真實端看攝影者的表現手法,和HDR或黑卡無關
就如weechia兄所提,搖到地面比天空亮,不怎麼真實
小弟就算搖到天空地面一樣亮,都自覺是失敗的作品
用黑卡減少對比,也應控制地面EV比天空低0.5~1EV為宜
http://www.facebook.com/photo.yansson
HDR不是罪,也不是用HDR就會很假,有時候在高反差的環境,拍完之後將不同曝光值的照片融合...
再做一點微調,也非常接近當時在那個時空環境下的氛圍....

拙作一張,陽明山竹仔湖...
炮火猛烈~
都週末了大家火氣還那麼大阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!