[疑問]為何相片總是不銳利

ezsoho wrote:
至從入手這顆鏡頭,我...(恕刪)
如果50 F1.8沒問題但是17-70有問題,那就是17-70並不是WELL-MADE COPY
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
好...
那我等會傳一下原圖
看了一下或許我拍的時候都用光圈比較大在拍攝造成的吧!
那今天找時間再試試看是否確定是這個問題
先暫時感謝大家的解答...

我試放在FTP裡面
ftp://59.127.200.55/
請問一下
各位是先縮圖再做銳利化?
還是先銳利化玩再做縮圖的動作?
這2種到最後會有差異嗎?
ppwa wrote:
請問一下各位是先縮圖...(恕刪)

「先縮圖再銳利」會比「銳利再縮圖」更銳利一點
我也是個初手,給你幾個意見參考參考就好。
你的問題不在第一張…算ok,而且你的問題在攝影的技巧上,不在後製上。

但是2、3張的曝光明顯不足,我覺的第二張要多個0.7格,第3張要多個1格,曝光不足是會影響銳利度的。

如果你想拍生態題材,你的曝光拿捏要準,但有時快門值又不夠,這時要不就拉ISO,要不就開閃光,但是開閃光控制也是一門技巧,閃的好立體感與銳利度都會出來,閃不好比不開閃光還難看。

你可以參考我2100UZ+250D拍的,這是開內閃的照片,閃的不好,有小反光,但算OK啦!這是我晚上6點40幾分拍的,且是九月、十月間,而且我還是用內閃拍的(僅縮圖無後製)。




再來兩張是下午一點太陽正大拍的(七、八月酷暑),光線足什麼都利(也是無後製僅縮圖C-2100UZ)。



我已好久沒拍了,快兩年了吧!最近購入SD9+Kit+50mm 2.8 含微距,有機會大家約出來拍照吧!

roch2034 wrote:
從一月份入手350D...(恕刪)


如果以上人為的問題樓主都已經解決
那麼就要往CANON家的通病去思考摟
350D對焦系統是她們家的DSLR層級中最低的
而且只有中央對焦點勉強可以令人滿意

有一次我和朋友去拍一場婚禮
在現場拍攝家族團體照的時候
旁邊還有一台FUJI四年前出的S6200(的樣子)
兩個人一起拍完之後放大到100%檢視

我用的350D+17-40/4L居然銳利度還輸富士的中高階DC
從此之後我不再考慮C家的低階DSLR
只能說他們低階的對焦系統真的是太太太太太爛了
沒有任何僵死的東西,任何涵義都會有自己復活的節日。 ~巴赫汀
gaia20xx wrote:
如果以上人為的問題樓...(恕刪)


個人認為,對焦系統與成像銳利與否無關。

傳統上,便是與鏡頭本身特性(包含光圈、設計等等)和底片有關。
數位上,便是與鏡頭本身特性(包含光圈、設計等等)和影像處理器或後製有關。
FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody
roch2034 wrote:
從一月份入手350D...(恕刪)


給大大另一個想法:

大部份的時後,這樣的問題第一個答案都是銳化,但是為什麼都得靠銳化才能得到滿意的結果?在網路上大家貼出來的圖都是縮圖加銳化,修得都很棒,但原圖呢?如果不縮圖不銳化,1:1的原圖為什麼都慘不忍睹?

認真看自己拍的原圖(1:1),會不會都有一層霧的感覺?縮圖後不銳化更模糊?

這個問題建議大大可以從大部份相機的感光元件成像原理去探究?何謂馬賽克CCD?也許可以找到一些答案!
350D的調性就是這樣
(不後製的話, 其實我本來想說canon的調性本來就如此, 不過我只用過350D, 這樣説不合理)
我覺得這是個人偏好的問題
樓主的圖我覺得有"canon味", 這是其他家的相機拍不出來的
好好珍惜它吧!!
balasi wrote:
個人認為,對焦系統與成像銳利與否無關。

傳統上,便是與鏡頭本身特性(包含光圈、設計等等)和底片有關。
數位上,便是與鏡頭本身特性(包含光圈、設計等等)和影像處理器或後製有關)


您後兩句說的沒錯
但是前提是要能正確合焦

如果無法正確合焦. 一切免談的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!