Herman老師 wrote:白平衡原本的用意就是...(恕刪) Herman老師跟我想的一樣白平衡是一個校正顏色的程式所以他是有一定的規則可循但是每一家的相機公司的白平衡程式都會有不盡相同的設定甚至會針對某些顏色提升或抑制有人對於膚色敏感有人對於綠色會特別拉提就看你喜歡哪一味沒有標準答案的
tobigb wrote:正解,依照白平衡當初...(恕刪) 這樣的說法是沒錯但感覺有些落落長我簡單把它統合了一下通常我不用白平衡"準不準"這說法祇用白平衡"好不好看"來形容祇有「環境色溫」我才定義它"準不準"如同樓主:女性朋友他皮膚黃黃的 可是拍出來沒有白皙 就會被人說白平衡不準光是這一點,白平衡就不適用準不準,祇能說好不好看而已
Willy-Lin wrote:板上各位大大各人感覺...(恕刪) 白平衡準不準~和個人喜不喜歡不一樣吧~準確白平衡就是表現白色要白色~而不是黃色~這是準確的說法~不喜歡說法只是不夠現場氣氛感~有時不準可能比較會喜歡~沒有結果的討論~
dgg wrote:沒有準不準只有合不合...(恕刪) 說期望值會讓我想到誤差傳遞XDD(離題)我認為.白平衡是讓眼睛看到最真實的顏色.呈現在照片上而不受外在光源的不同所影響.就像是找尋色彩的固有值一樣但很多相機無法達到所以需要條白平衡.讓照片和人眼調到最接近的值如此而已所以您定義的準不準應該是在這個條件下所定義的成功率吧
uf2003 wrote:白平衡準不準~和個人...(恕刪) 對~大大說到重點了就是這樣所以我才覺得說~是不是因為canon 富士 拍人的發色跟白平衡通常會比較白皙所以一般鄉名就認定是白平衡準但扣掉光源的情況下~那個人的皮膚就是黃黃的...但拍成白白的就說發色好正點 白平衡好準我才覺得 現在的白平衡好像有點錯誤觀念了
poppinpony wrote:說期望值會讓我想到誤...(恕刪) 吾兄說的沒錯謝謝你補充說明------------------------------------------------------------------另,我也多說一句:色溫,本來就有它的定義。這是毫無疑義的。我說的不是「色溫沒有一定的數值」。這樣比較不會被誤解。
白平衡校正就是校正純白色物體在不同光源下的色偏,將其還原成純白色,所以理論上校正完這個白色物體是不存在任何色偏的,很多相機都有白平衡校正的功能,可以參考小弟的拙文但是相機要如何判斷一個場景裡是否有"純白"的物體,進而針對其進行白平衡校正?甚至一張照片裡,有純白色的物體作為相機參考的機率也不大。一個可行的方法是將畫面的明暗分佈列出來,統計最亮區域的RGB值,對其進行色階的校正,如果0是最暗,255是最亮,A相機可能是取後10%亮部資訊(230~255),B相機可能是取後15%亮部資訊(216~255),或是切割畫面以不同的權重進行計算,不同的白平衡模式偏移的程度也不同,這是一個統計的問題,一定包含誤差,因此相機自動白平衡其實永遠都是"不準"的,也反映在每台相機表現不同上。也不可能在任何場景下都有正常的表現,大部分的實拍圖所呈現的自動白平衡能力其實都只是冰山一角,換個場景結果大不相同,只有人的大腦才能判斷哪個物體最有可能是純白色,或是如連結文中利用純白的物體進行白平衡校正才能得到統一的白平衡。然而就算白平衡校正過了,顏色也未必討喜,同時RGB儲存的資訊就那麼多,經過白平衡校正偏移每個channel後,也一定會損失一些資訊,如果是儲存成JPG再進一步調整白平衡,這個問題會更加惡化,調整白平衡是一定要的,你可以當場調整或事後調整,如果是前者,就必須非常依賴相機的螢幕素質與色彩準確度,你才能正確判斷該調整到哪個色溫,即使是最高階相機的螢幕,仍未必提供如同電腦上一般的色彩管理,所以現階段要在相機後製階段(JPG直出)達到"準確"的白平衡調整還是非常困難,然而如果試著避開相機的後製,也就是以Raw編輯,那白平衡的問題等於是解決了一大半,而調整的依據就是當你覺得顏色夠"平衡"(balance)即可,拍照時更少了許多步驟,當然,一個校色過的螢幕也是必要的一點小小經驗僅供參考。
老實說,經過很多事情後,我得到體認是,去與他人爭論白平衡討不討喜="準不準"是沒有意義的或者說 是自討沒趣的因為多數人觀感如此。往往就等同常識。比方說 "瓦斯中毒",其實真正有毒的是一氧化碳, 而非烷氣本身。雖然他並非正確,但大多數人認知如此,故成了個"常識"其實心中有一把尺就夠了,要怎樣說都可以拉,白平衡這事來說,覺得好就點點頭,覺得不好就回家調,攝影不就是這樣?