Topman99 wrote:
泛焦與銳利度是無關的...
泛焦的使用,只是讓泛焦的景深加長, 讓在設定的距離內的人與景物清楚
但銳利度則是得看鏡頭的表現了,鏡頭不佳,也只是模糊的成像
銳利度除了鏡頭本身的因素,現在數位化後,就看後製(機身設定與後製軟體)的強化強度


我也覺得與銳利度有關的最大因素在於鏡頭.
但是如果原始的成像就是那樣了,就算用後製軟體也只是用運算法拿來騙人類的眼睛.實際上原始銳利度到哪就是哪.也就是無法真正的強化,而只能將畫素以不同的演算法重新排列組合成人眼看起來以為強化的境界.
以上是小弟使用後製軟體的一些經驗分享.如有錯誤煩請指正.
此處不留爺,自有留爺處,好一句人必自重而後人重之~
clwu5724 wrote:
首先謝謝你. 個人的...(恕刪)

的確,量化後的哪個數值才算是銳利?這個很難界定
這種又是滿主觀的看法,或許有人會認為.33就算是,可能有人認為要.25才算是
有時,答案看起來有矛盾,但中心本質還是相同的,只是看的方向面不同

如同Gercon大大說的....是以清楚/模糊來解說,並不是銳利來解說,所以一切又是回到共同點上了

攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
jedi.skywalker wrote:
我也覺得與銳利度有關的最大因素在於鏡頭.
但是如果原始的成像就是那樣了,就算用後製軟體也只是用運算法拿來騙人類的眼睛.實際上原始銳利度到哪就是哪.也就是無法真正的強化,而只能將畫素以不同的演算法重新排列組合成人眼看起來以為強化的境界.
以上是小弟使用後製軟體的一些經驗分享.如有錯誤煩請指正.


底片跟數位有一點很大不同,底片粒子是不規則分佈於平面上
數位CCD則是矩陣排列,有其規則標準
如果要去銳利化如底片之排列粒子,那是做不到的
數位CCD所產生之影像,銳利化是可以存在做到的,這確實是軟體運算後去強化加強
將臨近幾個粒子像素,做演算後,產生邊緣強化效果
也正因為有了強化,所以我們肉眼才會感覺到有所增強
以上是個人所見...還請各位一起討論..
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
忍不住又多話一下..

銳利度就個人的認知 主要由解析度及反差構成
如果成相 在物體邊緣的解析度越大或反差越大
通常就會覺得銳利度越大

鏡頭及底片/CCD/轉圖軟體都會影響銳利度
只不過一個攝影愛好者 常常買了三五支鏡頭
卻很少有許多機身(尤其是內含不同世代的CCD)
所以大家比較會談論的都是鏡頭
Topman99 wrote:
底片跟數位有一點很大...(恕刪)


嗯,沒錯,我倒是乎略了CCD與底片的異質性.
感謝點破.
此處不留爺,自有留爺處,好一句人必自重而後人重之~
Gercon wrote:
忍不住又多話一下.....(恕刪)

哈...我就是那個機身比鏡頭還多的那個......
不過機身的差異,我真的是看不太出來,差異應該是有,只是小很多,小到我無法細分
倒是鏡頭的影響,差異就很明顯了
軟體也是,用不同軟體處理,也會有不同的小差別

"銳利度就個人的認知 主要由解析度及反差構成"
這點,我是同意的,個人也是有如此的看法,另外,在後製銳化時,也會將邊緣窄化,如此,線條變細了,也跟著銳利了
這點,可以將圖片放大看出的
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
在景深內. 合焦點中央. 與景深內其他範圍相比
仔細比較. 應該會有些微差異

不過如果景深越深. 像VC12這種可能1m到無限遠都清楚
這個差異也就跟著被拉平
要比較合焦點....可能距離老遠目標變超小. 無從比較起.


泛焦的目的通常有兩個
一是爭取高度機動性. 免去對焦手續.
以機動性為前提下. 清晰度原本就不是最高原則

二是爭取最大景深. 可能會合併最小光圈一並使用
同樣也是為了最大景深而犧牲一小部份畫質 (最小光圈有繞射效應)
謝謝大家的回答 小弟大概知道了

反正拍人像不要用這種類似權宜之計就對了

泛焦只是增加人眼對於清晰範圍的容忍度而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!