就算沒有天分及美感,但把技術層次弄好, 看到什麼,沒有拍不出來的,那也很棒了,管什麼天分美感呀,那來那麼多天才呀,多練時間久了就成了

中下夜 wrote:
小弟前陣子剛學攝影 ...(恕刪)

攝影是將美好的景色記錄下
多拍攝多學習,累積經驗
頭腦是相機,眼睛是鏡頭
記錄美好的景色就是美感

inunu wrote:
.中下夜 wrote:
小弟前陣子剛學攝影 前幾日上班聽同事說學攝影需要天份及美感~
問他也答不出所以然……故來請教各位前輩們 何謂攝影天份以及美感 ?

小弟發現這用麻將解釋居然... 很容易

同樣是胡牌, 為什麼大三元就是滿貫, 屁胡只有一台?
因為它牌型有特性, 而且沒幾個胡得到
如果缺乏特性, 或是十個胡牌裡九個是大三元, 那它還能是滿貫嗎...

給您一把牌, 您知道適合做哪種大牌嗎?
有沒有機緣去胡到牌?
四暗刻長什麼樣誰都知道, 但六個對子裡拆誰比較容易胡, 這就有深度了

所以同樣的美景和光線給您, 您知道適合拍出什麼樣的作品嗎?
要怎麼朝您理想的畫面前進?
還是就隨便拍, 反正屁胡也有台...?

中下夜 wrote:
要怎麼看攝影有沒有天份呢@-@

耶... 看您玩得開不開心囉
很多人打麻將明明一直輸錢, 可是還是常常喜歡打到天亮 @_@
(恕刪)



好爛的比喻,簡單的事情搞得這麼複雜

這比喻真的扣分
如果你自己拍的照片能讓你覺得 哇好漂亮 那你就成功了
何謂攝影天份以及美感?

這不就跟括海一樣
天生擁有開車天分跟絕對路感

但是
別傻了
認真學習比較重要
我對攝影的認知,
就是看看公式書、公式理論、去上課,照著公式及理論下去拍,
多練習,符合公式及理論的照片就會被視為好照片、是專家。

例如什麼三角公式、黃金比例、搖黑卡等。

沒照公式、理論下去拍的照片都會被認為是大外行、沒有美感。

公式和僵化的技術只是讓自己的照片跟網路大大拍得一樣,如果只是作為別人照片的複製品,這樣學攝影有何意義?

舉個較極端的例子
https://www.facebook.com/PW.TAIWAN

no.12的作品完全不合公式,對很多大大的攝影準則完全不合格,卻還在2009年得了Geisai TW村上隆獎...
個人認為天分是"敏感度"...(不要想到奇怪的地方)
就像喜歡寫作的人,對文字、語法、聲韻...很敏感
對空間(構圖)、時間(光影)敏感的人,就能拍出"較有特色"的作品

為什麼是"較有特色"呢?
因為美感這種東西相當主觀,不該有好作品或爛作品之分
所謂世界名作,也只是符合較多人的美感,或是被"宣傳"出來的...
所以拍給自己看、紀錄性質的,自己喜歡就好

以上小弟淺見

中下夜 wrote:
小弟前陣子剛學攝影 ...(恕刪)



敢問版大~
不知您學攝的影初衷為何~
小弟愚見,認為自己拍得開心就好~
想要拍出好的作品自我精進是好事~
但拿相機拍照還要考慮自己有沒有天份及美感~
似乎有點太沉重了~
與其說是天分我到覺得是"觀察力"的問題 觀察力強的能注意的細節就更多

拍一樣的東西,有人拍出來就是很有味道,有人拍出來感覺就是平平

對於照片的美,每個人見解都不同

但要拍出有意境、內涵的照片 我想觀察力是很重要的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!